Ухвала
від 25.12.2012 по справі 14/95/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

25 грудня 2012 р. Справа № 14/95/2012/5003

за позовом : товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Буд-Комплекс" (88000, м. Ужгород, вул. Краснодонців, 1; 0356, АДРЕСА_1)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" (21100, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2)

про стягнення 1513031,82 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - довіреність б/н від 24.12.2012 року, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУГУ МВС України в м. Києві 28.12.1995 року;

ОСОБА_2 - довіреність б/н від 24.12.2012 року, НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 11.06.2011 року.

відповідача : не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Буд-Комплекс" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" 1513031,82 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/95/2012/5003 з призначенням до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (25.12.2012 р.) з'явилися представники позивача, надавши документи, які суд долучив до матеріалів справи.

Натомість, представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою від 10.12.2012р., яка надсилалась останньому рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача, неподанням останнім витребовуваних судом документів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 31 січня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (88000, м. Ужгород, вул. Краснодонців, 1; 0356, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.12.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49815649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/95/2012/5003

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні