Ухвала

від 12.11.2012 по справі 27/134/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.11.12 Справа № 27/134/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Приватного підприємства В«Агровиробнича фірма В«АнтейВ» на дії відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції та матеріали справи № 27/134/10

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» в особі Запорізької обласної дирекції АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» , м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства В«Агровиробнича фірма В«АнтейВ» , м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

За участю: Відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції

Представники сторін:

Від позивача у справі: ОСОБА_2, дов. № 2099 від 16.11.2011р.

Від заявника (відповідача у справі): не з'явився

Від Відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції: не з'явився

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2010р. у справі № 27/134/10 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства В«Агровиробнича фірма В«АнтейВ»на користь Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» в особі Запорізької обласної дирекції АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» м. Запоріжжя заборгованість по простроченому кредиту у розмірі 1 002 618 грн. 72 коп., заборгованість за несплаченими відсотками у розмірі 134 758 грн. 37 коп., судові витрати. Сума пені залишена судом без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. апеляційну скаргу Приватного підприємства В«Агровиробнича фірма В«АнтейВ»на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2010р. у справі № 27/134/10 задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2010р. у справі № 27/134/10 скасовано частково, в частині залишення без розгляду вимог про стягнення пені.

Резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2010р. викладено в наступній редакції:

"Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства В«Агровиробнича фірма В«АнтейВ» м. Дніпрорудне на користь Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ»в особі Запорізької обласної дирекції АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» м. Запоріжжя заборгованість по кредитному договору № 010/17-34/168 від 27.08.2008р. в розмірі 1 137 376 грн. 80 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 1 002 618 грн. 72 коп., заборгованість за несплаченими відсотками у розмірі 134 758 грн. 37 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 11 373 грн. 77 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп."

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду Запорізької області від 15.02.2011р. у справі № 27/134/10 видано наказ від 10.03.2011р.

01.10.2012р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано скаргу Приватного підприємства В«Агровиробнича фірма В«АнтейВ» на дії відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. у справі № 27/134/10.

Ухвалою суду від 02.10.2012р. скаргу Приватного підприємства В«Агровиробнича фірма В«АнтейВ» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.10.2012р.

Ухвалами суду від 10.10.2012р. та 31.10.2012р. розгляд скарги відкладався, у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції.

Представник позивача у судовому засіданні надав копію постанови про скасування процесуального документа від 01.11.2012р., відповідно до якої скасовано постанову про заміну зберігача майна від 13.09.2012р., що видав державний виконавець Кропачев І.Л.

Представник відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, 06.11.2012р. надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції та розглянути скаргу без участі уповноваженого представника відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, у зв'язку з великою завантаженістю.

Представник заявника (відповідача у справі) у судове засідання для розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином.

Відповідно до ст. 121 2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по суті скарги та неявкою в засідання суду представників відповідача у справі (скаржника) та відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, явка яких у судове засідання визнана обов'язковою, суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції у справі № 27/134/10 відкласти.

Засідання суду призначити на 22.11.2012р. о/об 11 - 15 год.

Зобов'язати:

Заявника (відповідача у справі): нормативне та документальне обґрунтування заяви згідно із вимогами ст. 121-2 ГПК України; оригінал постанови про скасування процесуального документу від 01.11.2012р. для огляду (належним чином завірену копію у справу), надати письмові пояснення з урахуванням постанови про скасування процесуального документу від 01.11.2012р., надати докази часткового або повного виконання наказу суду (належні копії до матеріалів справи), оригінал документів доданих до скарги -для огляду, довіреність на представника.

Позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, оригінал постанови про скасування процесуального документу від 01.11.2012р. для огляду, довіреність на представника.

Відділ Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції: надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), оригінали документів виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду по справі № 27/134/10 від 10.03.2012р., в тому числі оригінал акту опису та арешту майна від 11.08.2011р. (належним чином завірені та читаємі копії у справу), оригінал постанови про скасування процесуального документу від 01.11.2012р. для огляду (належним чином завірену копію у справу), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка представників сторін та представника відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції у засідання господарського суду визнається обов'язковою.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва