Ухвала

від 04.09.2015 по справі 922/3534/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 922/3534/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Управління Дерземагенства у м. Харкові Харківської області до Приватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/1601/2-15 від 09.04.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 04 від 02.03.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз" про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди землі від 11.10.2007 № 940767100073, шляхом визнання укладеним договору про зміну цього договору, в редакції, наведеній в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2014 (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

За апеляційною скаргою Харківської міської ради судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 (головуючий суддя Істоміна О.А., судді Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) скасоване з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Внесено зміни до договору оренди землі від 11.10.2007 № 940767100073 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції позивача.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі №922/3534/14 господарського суду Харківської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

Під час нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року задоволено клопотання відповідача про призначення у справі земельно-технічної експертизи. Призначено у справі № 922/3534/14 земельно-технічну експертизу. Проведення земельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Розгляд справи було зупинено до надання експертами експертного висновку.

Постановою апеляційного господарського суду Харківської області від 16 червня 2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2015 року скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2015 року справу призначено до розгляну у судовому засіданні на 07 липня 2015 року об 10:30 год.

Проте, відповідачем по справі була подана касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та справа №922/3534/14 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 серпня 2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року по справі № 922/3534/14 залишено без змін. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський будівельний союз" залишено без задоволення.

26 серпня 2015 року справу № 922/3534/14 повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2015 року об 10:30 год.

У судовому засіданні 04 вересня 2015 року були присутні представники позивача та відповідача.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання за вх. № 35087 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача також надав клопотання за вх. № 35139 про долучення до матеріалів справи документів. Надані документи були долучені судом до матеріалів справи. Крім того, представник відповідача надав клопотання за вх. №35195 про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості надати додаткові докази по справі.

Представник позивача не заперечує проти задоволення відповідного клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача за вх. № 35195 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 922/3534/14 на 15 днів - до 21 вересня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2015 р. о 12:00

Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу та відповідачу - додаткове нормативне та документальне обгрунтування своїх правових позицій.

третій особі - письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3 справа № 922/3534/14