Ухвала

від 02.11.2011 по справі 6/132-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 листопада 2011 року Справа № 6/132-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.11 р. у справі № 6/132-38

за позовом приватного підприємства "Західна Аграрна Компанія"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 11 927,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.01.11 р. задоволено позов приватного підприємства "Західна Аграрна Компанія" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 464,12 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись із прийнятим рішенням, 21 жовтня 2011 року подала апеляційну скаргу і одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення у даній справі оголошено в судовому засіданні 31.01.2011 р. Повний текст рішення складений та підписаний суддею 02.02.2011 р. Сторонам повний текст рішення направлено судом 04.02.2011 р., що підтверджено відповідною відміткою канцелярії /на звороті арк.25/ .

Таким чином, відповідач подав апеляційну скаргу з очевидним порушенням строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник пояснює, що розгляд даної справи в господарському суді Волинської області відбувався без її участі, оскільки не отримувала жодних процесуальних документів суду по даній справі. Пояснює, що ухвали суду, якими повідомлялось про час та місце розгляду справи, надсилались не за адресою її місця проживання (м. Володимир -Волинський, вул.Гагаріна,4/3), а направлялись на адресу: м. Володимир -Волинський, вул.Гагаріна,4/63, яку позивач вказав у позовній заяві.

Про існування оскаржуваного рішення відповідач/скаржник дізналась лише під час вчинення державною виконавчою службою дій по виконанню даного рішення, що зумовило неможливість оскаржити рішення в строк, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України.

Такі пояснення скаржника підтверджуються наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які поверталися поштовим відділенням з позначками: "за зазначеною адресою не проживає" і "вказано не вірну адресу" /а.с.17,27/, а також спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який одержаний апеляційним судом відповідно до статей 17 та 22-1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» у зв»язку із розглядом справи №6/132-38, з якого вбачається, що місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Враховуючи вище наведені обставини, апеляційний господарський суд вважає поважними причини пропуску та підставним клопотання для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне скарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2011 р. о 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії в строк до 18.11.2011 р.:

- позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

15321/11