Ухвала
від 30.05.2011 по справі 11/68-08
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 травня 2011 року Справа № 11/68-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.11 р. у справі № 11/68-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта"

до Сокілецької сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА"

за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 "БРСМ - НАФТА", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"

2.Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

3.Приватне підприємство «Фірма «Тарас»,

про визнання рішення недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачам та третім особам представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49823307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/68-08

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Постанова від 22.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 21.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні