Ухвала

від 07.09.2015 по справі 910/12917/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/12917/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство)

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 (підписане 03.08.2015)

у справі №910/12917/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком»

до 1. Виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К.Ініціатива»

про стягнення 8 582,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком» (далі - позивач) до Виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство) (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К.Ініціатива» (далі - відповідач 2) про стягнення 8 582,05 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 7 500,00 грн заборгованості та 1 827,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/12917/15 подана до Господарського суду міста Києва 19.08.215 (згідно штампа вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком», відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «І.К.Ініціатива» та доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Додатковим доказом відсутності доказів сплати судового збору та відправки копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу є акт Господарського суду міста Києва від19.08.2015 №192/2015.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/12917/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 95, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/12917/15 не приймати до розгляду та повернути Виробничо-комерційній фірмі «Стелхен» (приватне підприємство).

2. Матеріали справи №910/12917/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій