Ухвала

від 02.10.2012 по справі 11/20/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 жовтня 2012 р.

Справа № 11/20/2012/5003

за позовом : ОСОБА_1, м. Вінниця

ОСОБА_2, м. Вінниця

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс", м. Вінниця

третя особа: ОСОБА_3, м. Вінниця

про визнання недійсним рішення учасників товариства від 01.12.2004р.,

скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства

та визнання за ОСОБА_2 частки, що становить 50% статутного фонду

товариства

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

позивач - ОСОБА_2, не з'явився;

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_4, довіреність № б/н від 15.09.2012;

відповідача: ОСОБА_5, паспорт серії АВ 553975, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 18.11.2003 р.- керівник;

третя особа: ОСОБА_3, паспорт серія АА 000008 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.1995 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Поліграф-сервіс" про збільшення статутного фонду та перерозподіл часток учасників у статутному фонді товариства, та про внесення та затвердження змін до статуту ТОВ "Поліграф-сервіс" оформлені протоколом № 2 від 01.12.2004 р. - недійсним; про скасування державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до статутних документів ТОВ "Поліграф-сервіс" щодо збільшення частки в Статутному фонді учасників ТОВ "Поліграф-сервіс" учасника - ОСОБА_6 до 109 770, 00 грн., здійснену від 17.01.2005 року № 11741050001000823; про визнання ОСОБА_2 власником частки ТОВ "Поліграф-сервіс", що становить 50 % статутного фонду ТОВ "Поліграф-сервіс".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.08.2012 р. порушено провадження за вказаним позовом та зобов'язано учасників процесу надати суду докази необхідні для вирішення даного спору, зокрема позивача - ОСОБА_2 надати докази права власності на два пристрої обжиму дроту (ЛС-700) вартістю 28080 грн., один перфоратор (ЛП-500) вартістю 27540 грн., один автомат-брошуровальник (ЛБ-700) вартістю 45900 грн. та відповідача надати Статут ТОВ "Поліграф-сервіс" в редакції 2002р.

Під час судового засідання 02.10.2012 р. судом встановлено, що позивачем - ОСОБА_2 та відповідачем в порушення приписів ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) не виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду та не надано докази необхідні для вирішення даного спору. Окрім того, позивач - ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, що також унеможливлює встановлення власника майна вказаного в акті від 01.12.2004 р. прийому-передачі майна ОСОБА_3.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача - ОСОБА_2 та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2012 р..

Зважаючи на наведені обставини, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 33, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2012 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача - ОСОБА_2 та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2012 р. в частині надання доказів в повному обсязі.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1)