Ухвала

від 17.03.2010 по справі 54/328-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 54/328-09

Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання (вх. № 82) про призначення колегіального розгляду справи за позовом ТОВ "Сайлас", м. Харків

до ПФ "Орнатус", м. Харків

про стягнення 140653,34 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 54/328-09 за позовом ТОВ "Сайлас", м. Харків до ПФ "Орнатус", м. Харків про стягнення 140653,34 гривень.

17 березня 2010 року (вх. № 82) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій УкраїниВ» від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 54/328-09 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що відповідач в обґрунтування поданого клопотання послався на об’ємність, складність та взаємопов’язаність правовідносин між сторонами та іншими особами, пов’язаність вимог та предмету спору з відповідними правовими підставами. Проте зазначені відповідачем обставини не носять виняткового характеру, оскільки при вирішенні будь-якого спору з будь-яким об’ємом документальних доказів суд досліджує спірні правовідносини між сторонами у взаємозв’язку з заявленими вимогами та відповідним предметом позову, надає їм правову оцінку з урахуванням норм чинного законодавства та постановляє на цій основі відповідне судове рішення. При цьому факт об’ємності, складності та взаємопов’язаності правовідносин між сторонами та іншими особами сам по собі не може бути свідченням складності справи або складності категорії спору. Також слід зазначити, що на підтвердження поданого клопотання заявником не надано жодного конкретного документального доказу.

Крім того слід зазначити, що в судовому засіданні 11 березня 2010 року було оголошено перерву до 17 березня 2010 року для виготовлення повного тексту судового рішення по справі, про що учасники судового процесу ознайомлені під підпис на зворотній стороні обкладинки справи. При цьому процесуальний закон на даній стадії судового процесу не передбачає можливості заявляти клопотання про колегіальний розгляд справи.

За наведених обставин справи та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки подане клопотання позбавлене фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 4-6 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 82) про призначення колегіального розгляду справи № 54/328-09 відмовити.

Заступник голови Господарського суду

Харківської області ОСОБА_1