Ухвала

від 01.02.2010 по справі 54/328-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 54/328-09

вх. № 10667/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 02.12.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Сайлас", м. Харків

до ПФ "Орнатус", м. Харків

про стягнення 140653,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сайлас", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ПФ "Орнатус" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором постачання № 404/08/07, укладеним між сторонами 23 липня 2007 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 140653,34 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, 26.01.2010 р. позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, з супровідним листом (вх. 1441) витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, який судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з мотивів викладених у відзиві на позов, наданому до суду 01.02.2010 р. та залученому до матеріалів справи. Крім того, просить суд задовольнити клопотання, надане до канцелярії суду 01 лютого 2010 року за вх. 1750, щодо витребування у позивача по справі документів, а саме статистичну довідку про знаходження ТОВ "Сайлас" в ЄДРПОУ на момент розгляду справи; письмові пояснення щодо наявності в матеріалах справи додатку до договору № 405/08/07 від 23.07.07, з огляду на те, що спірним договором є договір № 404/08/07 від 23.07.07 р.; оригінал додаткової угоди до договору № 404/08/07 від 23.07.07 р., з огляду на те, що така додаткова угода відсутня у відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування документів, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, з урахуванням чого воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача - статистичну довідку про знаходження ТОВ "Сайлас" в ЄДРПОУ на момент розгляду справи; письмові пояснення щодо наявності в матеріалах справи додатку до договору № 405/08/07 від 23.07.07 р.; оригінал додаткової угоди до договору № 404/08/07 від 23.07.07 р.; докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.