Ухвала

від 01.02.2010 по справі 9/219-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2010 р. Справа № 9/219-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом вх. № 228 С/1-18 на рішення господарського суду Сумської області від 08.12.09 року по справі № 9/219-09

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана", м. Суми,

про розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит", м. Київ</a>

про стягнення 87372,00 грн.

встановила:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит", звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана" про розірвання укладеного сторонами договору оренди нежитлових приміщень від 11.03.2005 року у зв"язку з істотною зміною обставин.           

Відповідач подав зустрічний позов до позивача про стягнення 87372,00 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором оренди нежитлових приміщень від 11.03.2005 року.

12.11.09 року ТОВ "Роксана" подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" заборгованість в розмірі 145 620 грн. та стягнути судові витрати.

Позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" подало клопотання № 12.5-04/72 від 02.11.09 р. про уточнення позовних вимог, в яких просить суд змінити позовні вимоги, а саме : достроково розірвати договір оренди від 11.03.2005 року, укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ТОВ "Роксана" з 01.07.09 року в зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, а в іншій частині - позовні вимоги залишити без змін.

08.12.09 року ТОВ "Роксана" подало заяву про збільшення позовних вимог та уточнення обґрунтувань за зустрічним позовом, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" заборгованість в розмірі 153135,87 грн.. та зобов'язати повернути приміщення та ключі від нього за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська, 76, площею 242,7 кв. м. та підписати відповідний акт приймання –передачі цього приміщення.

08.12.09 р. ТОВ "Роксана" подало клопотання, в якому відмовилося від вимоги про підписання акту приймання передачі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2009 року у справі № 9/219-09 (суддя Лущик М.С.)          провадження по справі в частині позовних вимог по первісному позову припинено на підставі пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит»на користь ТОВ «Рокана» 153 135,87 грн. заборгованості, 1 531, 35 грн. –державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»повернути ТОВ «Рокана»нежитлове приміщення та ключі від нього за адресою: м. Суми, вул. Петропавловська, 76, площею 242,7 м. кв.

В іншій частині позовних вимог по зустрічному позову провадження по справі припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»не погодилося з рішенням місцевого господарського суду, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення в частині стягнення з нього 153135, 87 грн. заборгованості та в частині стягнення судових витрат по справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічного позову та покласти судові витрати на ТОВ "Роксана".

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом - ТОВ "Роксана" не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.