Ухвала

від 29.10.2013 по справі 903/643/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 903/643/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 20.02.2012р. №547-О

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 10.09.2013р.

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Волинської області

від 11.09.13 р. у справі № 903/643/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Малого приватного підприємства "Профіт", смт.Ратне Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, смт.Ратне Волинської області

про передачу предмета застави в заклад шляхом вилучення; звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 49/мр від 23.07.2008р. в сумі 346606,15 грн., у т.ч. 123033,94 грн. заборгованості за кредитом, 159012,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 64559,37 грн. пені, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця зі зняттям його з обліку в органах ДАІ України, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.10.2013р.

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р., у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Пету хов М.Г., ОСОБА_4

Ухвалою суду від 28.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з"явився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просить рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. скасувати в частині відмови у продажу предмета застави конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця зі зняттям його з обліку в органах ДАІ України, а також передачі предмета застави в заклад, та прийняти в цій частині нове рішення - про задоволення позову.

Представник третьої особи заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. законним. Крім того, заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, на її думку, участь представника відповідача у судовому засіданні є обов"язковою.

скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль НОМЕР_1 з причепом марки Samro д.н. НОМЕР_2, на який просить звернути стягнення позивач, передано МПП "Профіт" в оренду ПП "Агродім "Замшани" згідно договору оренди вантажного автомобіля №04/06 від 03.06.2013р.

Оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ПП "Агродім "Замшани", колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

За таких обставин, з метою реалізації ПП "Агродім "Замшани" процесуальних прав та обов'язків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агродім "Замшани" (44153, Волинська область, Ратнівський район, с.Замшани вул.Чапаєва, 2).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" листопада 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Канцелярії суду надіслати ПП "Агродім "Замшани" копії оскарженого рішення та апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третім особам в строк до 16.11.2013р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (43020, м.Луцьк, пр-т.Відродження, 1),

3 - відповідачу (44100, Волинська обл., смт.Ратне, вул.Серпнева, 16),

4 - ОСОБА_3 (44100, АДРЕСА_1),

5 - ПП "Агродім "Замшани" (44153, Волинська обл., Ратнівський рн.,

с.Замшани, вул.Чапаєва, 2)