Ухвала

від 06.06.2011 по справі 5021/446/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2011 р. Справа № 5021/446/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі -Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача -не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-С», м. Суми, (вх. № 2034С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2011р. у справі № 5021/446/2011,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-С», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Сумського управління Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк», м. Суми,

про визнання окремої частини кредитного договору № 11162446000 від 05.06.2007р. нікчемною, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати нікчемним п.1.3.1 кредитного договору №11162446000 від 05.06.2007р. в редакції: «за користування кредитними коштами за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі: 21,5% - 31.07.2008р., 31% - з 23.01.2009р.»на підставі недотримання форми укладення договору.; визнати таким, що діє п.1.3.1 у редакції кредитного договору № 11162446000 від 05.06.2007р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.04.2011 р. (суддя Моїсеєнко В.М.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-С»відмовлено.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 18.04.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Еко-С»у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав.

Представник відповідача, також у судове засідання не з'явився, відзив на апеляційну скаргу та письмових пояснень щодо причин відсутності не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі та враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку витребувати у сторін по справі додаткові матеріали, без яких неможливо розглянути справу по суті, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2011 року об 11:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачу надати належним чином засвідчену копію листа отриманого 24.12.2008р. про збільшення процентної ставки.

3. Відповідачу надати належним чином засвідчену копію Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»та докази направлення на адресу позивача листа про збільшення процентної ставки до 21,5% з 31.07.2008р. та до 31% з 23.01.2009р. та належним чином засвідчену копію цього листа.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І. А. Шутенко