Постанова

від 18.06.2010 по справі 3-678/2010

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року суддя Краснолиманського міського сулу Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, 17.12.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: вул. Г.Тимофєєвоі',1, с. Кіровськ, м. Красний Лиман, Донецької області,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року в Краснолиманський міськсуд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. З ст. 130 КУпАП, який складено працівниками Лисичанського ДДІ в Луганській області.

З адмінматеріалу направленого до суду, слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманського міськвиконкому Донецької області, однак як неодноразово встановлено судом, по матеріалам які раніше надходили відносно нього до суду, він за зазначеною адресою не проживає, будівля знаходиться в напівзруйнованому стані.

Стаття 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Частина 2 зазначеної статті передбачає можливість розгляду адміністративних справ за ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Таким чином, законодавець передбачає розг„\_яд певної категорії' адміністративних справ як за місцем скоєння правопорушення так і за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи, що до суду постійно надходять адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП, по ним судом приймалися рішення, однак виконання рішення не можливе у зв»язку з тим, що правопорушник хоча і зареєстрований, але фактично за місцем реєстрації не проживає. За 2009 рік до суду надійшло вісім адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП та в 2010 року надійшло сім адмінматеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 Фактично жодна з постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 не виконана, т.я. він за зазначеною адресою фактично не проживає. В зв»язку з цим вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню в ОДАІ Лисичанського району Луганської області для встановлення місця знаходження правопорушника та доставляння його в суд за місцем скоєння правопорушення для вирішення питання про його відповідальність.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. З ст. 130 КУпАП направити до ОДАІ Лисичанського району УДАІ УМВС України в Луганській області для розгляду за місцем скоєння правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя