Постанова

від 06.10.2010 по справі 3-678/2010

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Врадіївський районний суд Миколаївської області

смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, 56301, (05135) 9-14-38

Справа №3-678/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.10 року смт Врадивка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії BE 1 № 046496 від 13.09.2010 року, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.І ст. 130 КУпАП, тобто 13.09.2010 року біля 17.30 год. керував мопедом марки « МТ-5023 QT» по вул.. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка з явними ознаками алкогольного сп»ягніння ( запах алкоголю з ротової порожнини).

Вказаний протокол був складений у відсутності свідків.

У поясненні, відібраному від ОСОБА_1 при складанні протоколу останній заперечує факт вживання спиртних напоїв.

З долученого до протоколу акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніня ОСОБА_1 від 13.09.2010 року вбачається, що ця особа на момент огляду була твереза.

У даному в суді поясненні ОСОБА_2 вказав, що при його затриманні і складанні протоколу, свідки не запрошувалися. Даний протокол був складений до проходження медичного огляду на стан сп»яніння, від чого він не відмовлявся, так як не вживав спиртні напої про що вказав в поясненні.. Вважає, що працівники ДАІ діяли незаконно.

Як вбачається з самого протоколу, долучених до справи матеріалів та пояснення ОСОБА_1, вказаний протокол був складений в порушення вимог КУпАП і без всяких на те підстав, що заздалегідь було очевидним, але навмисно проігноровано інспектором ДПС ВДАІ Врадіївського району Скуртол І.М.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не вчиняв вказаного в протоколі правопорушення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч.І ст.247, п.З ч.І ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв"язку з недоведеністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.