Постанова

від 24.12.2010 по справі 3-678/2010

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Старосинявський районний суд Хмельницької області

смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, 31400, (03850) 2-06-42

№>3-678 ; '2010р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., за участю секретаря Бойсана Ю.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 16-а. Старосинявського району Хмельницької області, неодруженого, непрацюючого, -за ч. 1 та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

25 жовтня 2010 року о 2 годині 10 хвилин в м. Старокостянтинові по вул. Миру, ОСОБА_1 в порушення п.п. а, п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306 із змінами та доповненнями), керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

4 листопада 2010 року ОСОБА_1 в порушення п.п. г, п. 2.9 Правил дорожнього руху, передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував вказаним транспортним засобом того ж дня о 10 годині 30 хвилин в с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області.

По факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння Яремус винним себе визнав повністю, пояснивши що 25.10.2010 р. він перебував в м. Старокостянтинові та випив пляшку пива, після чого о 2 годині керував автомобілем НОМЕР_1 для того, щоб поставити транспортний засіб на автостоянку.

По факту передачі керування транспортним засобом Трояну, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, Яремус винним себе не визнав, пояснивши, що 03.11.2010р. він попередив Трояна про те, що 04.11.2010 р. йому необхідно буде поїхати в Летичівське МРЕВ і що керувати автомобілем буде Троян, на що той погодився. Ранком 04.11.2010 р. вони разом з Трояном поїхали в смт. Летичів і останній повідомив, що він не вживав алкогольні напої, проте коли в с. Суслівці їх зупинили працівники Державтоінспекції та запропонували Трояну проїхати в Летичівську ЦРЛ, то там у Трояна були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що коли 04.11.2010 р., він керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1. то він повідомив останнього про те, що не вживав спиртні напої та не перебуває в стані алкогольного сп'яніння, однак, коли їх в с. Суслівці зупинили працівники Державтоінспекції та вони проїхали для обстеження в Летичівську ЦРЛ, то в нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних порушень правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВХ1 №071904 від 25.10.2010 р. та серії ВХ1№037278 від 04.11.2010 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом. від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КупАП як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч, 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, та з врахуванням обставин справи до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя