Ухвала
від 08.09.2015 по справі 636/3000/15-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/3000/15-к,

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження № 1-кп/636/299/15

08 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого по кримінальному провадженню, внесеному 06 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013220000000114 у відношенні

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2,212 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 подав, в порядку ст. 303 КПК України, скаргу на дії слідчого у зазначеному кримінальному провадженні, яку просить приєднати до матеріалів кримінального провадження та визнати недопустимими доказами, які отримані з істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, а саме: висновку акту перевірки ФОП ОСОБА_8 . Чугуївської об`єднаної податкової інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області від 21 листопада 2014 року за №1032/20-29-17-01/ НОМЕР_1 , проведення та складання протоколів допитів, отримання показань від свідка ОСОБА_8 від 15 листопада 2013 року, 13, 19 січня, 18 та 25 лютого 2015 року.

Вислухав учасників підготовчого судового провадження, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд повертає скаргу захиснику, як подану після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статі, та у зв`язку з тим, що зазначені у скарзі питання є передчасними, і такими, що підлягають розгляду під час судового провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 303, 304, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу на дії слідчого по кримінальному провадженню, внесеному 06 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013220000000114 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2,212 ч. 3 КК України - повернути захиснику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_5 , що не позбавляє його повторного звернення до суду зі скаргою в порядку встановленому КПК України.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.09.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу49867619
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —636/3000/15-к

Вирок від 22.06.2016

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бондар С. Б.

Ухвала від 13.05.2016

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бондар С. Б.

Ухвала від 25.01.2016

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бондар С. Б.

Ухвала від 09.10.2015

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бондар С. Б.

Ухвала від 08.09.2015

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бондар С. Б.

Ухвала від 14.07.2015

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бондар С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні