Ухвала
від 15.06.2010 по справі 4-264/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 10-209/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія 236-2 КПК України ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Суходольського М.І.

суддів Тапала Г.К., Мунька Б.П.

за участю прокурора Гасича О.В.

скаржниці ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу за апеляцією скаржниці ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови заступника прокурора Соснівського району м. Черкаси від 12.02.2010 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 КК України

встановила:

Постановою суду від 21.05.2010 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокуратури Соснівського району м. Черкаси від 12.02.2010 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за незаконне проникнення в житло відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4

На вказану постанову ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд для виконання вимог ст. 22 КПК України, посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення суду, але в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість рішення, скаржник не вказала.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржниці ОСОБА_3 в підтримку своєї апеляції, думку прокурора про залишення апеляції ОСОБА_3 без задоволення, а постанови без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція скаржниці підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 236-2 КПК України суд перевіряє наявність або відсутність ознак злочину за нормою закону в діях підозрюваних осіб відносно яких надійшла заява чи повідомлення про вчинення ними злочину та чи повно проведена перевірка уповноваженим на те органом і чи прийняте рішення відповідає вимогам закону.

Розглядаючи скаргу по суті суд в постанові написав багато і ні про що. Просіє трактування норм закону не дає підстави вважати про наявність або відсутність ознак злочину в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

При розгляді даної категорії справ в постанові слід зазначити докази про наявність або відсутність ознак злочину і доводи в їх підтвердження та дати оцінку винесеному рішенню прокурором.

Колегія суддів звертає увагу і на ту обставину, що за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4 немає в живих, питання про його реабілітацію ніхто не ставив, тому чи є необхідність з'ясовувати наявність або відсутність в його діях ознак злочину?

Оскільки постанова судді належним чином не мотивована і не дає підстав вважати законність прийнятого рішення прокурором про відмову в порушенні кримінальної справи тому таку постанову суду слід скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_3 задоволити.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2010 року. якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні скарги про скасування постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 КК України скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому його складі.

Головуючий

Судді

СудАпеляційний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення15.06.2010
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49871404
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-264/10

Постанова від 08.04.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 11.08.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Постанова від 09.11.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Ухвала від 15.06.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Суходольський М. І.

Постанова від 23.07.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гафяк В. М.

Постанова від 01.03.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Постанова від 08.09.2010

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Л. Г.

Постанова від 04.06.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Постанова від 09.07.2010

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Постанова від 03.12.2010

Кримінальне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Зайцев А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні