Ухвала

від 18.06.2013 по справі 759/3739/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2901/13

ун. № 759/3739/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Ткаченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Круїз-ХХІ" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Універсал Банк" (далі - Позивач) в березні 2013 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1), ТзОВ "Круїз-ХХІ" (далі - Відповідач-2) про стягнення боргу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року відкрито провадження у справі №2\759\3739\13-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Круїз-ХХІ" про стягнення боргу.

Крім того, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки SKODA, модель FABIA ELEGANS 1.2, 2004 року випуску, тип ТЗ - легковий хетчбек, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, що зареєстрований 17.04.2007 року на ім`я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) належить останньому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданим УДАІ ГУ МВС України, оскільки, на думку відповідача невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог є погашення заборгованості.

За змістом статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки, неприйняття заходів про забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Круїз-ХХІ" про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт на автомобільавтомобіль марки SKODA, модель FABIA ELEGANS 1.2, 2004 року випуску, тип ТЗ - легковий хетчбек, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, що зареєстрований 17.04.2007 року на ім`я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) належить останньому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданим УДАІ ГУ МВС України, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ : Т.О. Величко