Рішення

від 27.05.2009 по справі 24/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/63

27.05.09

За позовом          Державного підприємства "Національна кінематека України"

До                        Приватного підприємства "С.Б."

Про                    стягнення   1 251,46 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Кондратенко Т.О. (довіреність № 6 від 23.02.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Національна кінематека України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "С.Б." 1251,46 грн. заборгованості за договором, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2006 року між Позивачем - Державним підприємством "Національна кінематека України" та Відповідачем - Приватним підприємством "С.Б." був укладений Договір (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Виконавець (Позивач) надає Замовнику (Відповідачу) виробничо-технічні послуги для проведення кіно-, відеозйомок з використанням у дні зйомок критих павільйонів площею до 400 кв.м, з допоміжними приміщеннями до 60 кв.м, а Замовник (Відповідач) зобов'язується прийняти послуги та оплатити їх вартість.

Згідно ст. 2.1. Договору сума Договору становить 13617,68 грн.

Відповідно до умов п. 2.2. Договору Замовник (Відповідач) перераховує суму, вказану в пункті 2.1. Договору, платіжним дорученням на поточний рахунок Виконавця (Позивача) у строк 3 банківські дні від дати укладення сторонами цього Договору.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу виробничо-технічні послуги на загальну суму 14869,14 грн. (в т.ч. 13617,68 грн. - сума Договору, 1251,46 грн. - витрати електроенергії під час отримання послуг по Договору).

Факт надання Позивачем Відповідачу послуг підтверджується відповідним Актом виконання робіт (надання послуг) від 04.05.2006р. на загальну суму 14869,14 грн., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.3. Договору відшкодування інших витрат, пов'язаних з наданням Виконавцем (Позивачем) додаткових послуг, Замовник (Відповідач) здійснює на підставі окремих рахунків Виконавця у строк 3 банківські дні від дати отримання кожного рахунка.

15.05.2006р. Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок-фактура № 202 на суму 1251,46 грн. для відшкодування Відповідачем витрат за використану електроенергію.

В зв'язку з ти, що Відповідач не оплатив вищевказаний рахунок-фактуру 19.01.2009р. Позивачем було повторно виставлено Відповідачу рахунок-фактура № СФ-0000023 на суму 1251,46 грн.

Проте, Відповідач - Приватне підприємство "С.Б." порушив умови п. 2.3. Договору, не відшкодував Позивачу витрати, пов'язані з наданням додаткових послуг, а саме витрати на електроенергію в розмірі 1251,46 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору від 23.03.2006р. складає 1251,46 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку та строків відшкодування Позивачу витрат за використану електроенергію судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору від 23.03.2006р. в розмірі 1251,46 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "С.Б." (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12; код ЄДРПОУ 30435694; р/р 26000027232211 в Шевченківській філії КМФ АКБ  "Укрсоцбанк", МФО 321712; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного підприємства "Національна кінематека України" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 27; код ЄДРПОУ 19485307; р/р 26001900142000 у Відділенні № 5 Київської Філії Першого Українського міжнародного банку, МФО 322755) 1251 (одна тисяча двісті п'ятдесят одна) грн. 46 коп. заборгованості за договором, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець