Ухвала
від 10.11.2011 по справі 2270/11785/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/11785/11

У Х В А Л А

10 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" по адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 16.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Адамс" звернулося в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в частині винесення оскаржуваної постанови неправомірними та скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 16.09.2011 року про передачу ТОВ "ЗТБ Україна" в рахунок погашення боргу: комплекс, який знаходиться за адресою - с. Маків, вул. Гулеватого, будинок №1 Дунаєвецького району, Хмельницької області (реєстраційний номер об'єкта 10783280), належний ТДВ "Адамс".

09.11.2011 року до суду від позивача надійшла заява про зміну та доповнення позовних вимог у формі адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

10.11.2011 року представник позивача відкликав подане клопотання про зміну та доповнення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про зміну та доповнення позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 137, 165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання про зміну та доповнення позовних вимог повернути позивачу.

Суддя ОСОБА_1

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49887945
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/11785/11

Ухвала від 02.12.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 30.11.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 10.11.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 10.11.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 10.11.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 30.09.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 22.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 22.02.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Драчук Т. О.

Ухвала від 27.12.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Постанова від 27.12.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні