Ухвала

від 29.09.2009 по справі 33/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/494

29.09.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом               закритого акціонерного товариства "Діавест +"

до                               закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест"

про                            визнання договору поруки № 620/П-5 від 07.04.2008 року недійсним

Представники:

від позивача        Єгорова К.А. –представник за довіреністю № б/н від 24.09.2009 року;

від відповідача    Антонова І.В. –представник за довіреністю № 16/864 від 11.06.2009;

                                                         ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Діавест +" до закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" про визнання договору поруки № 620/П-5 від 07.04.2008 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2009 року порушено провадження у справі №33/493, розгляд справи призначено на 29.09.09. о 15:00.

У судовому засіданні 29.09.2009 року представник відповідача подав суду копію статуту приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" (нова редакція), затвердженого рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сведбанк Інвест" (протокол № 29 від 30 квітня 2009 року).

Суд здійснив заміну організаційно-правової форми відповідача із закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" на приватне акціонерне товариство "Сведбанк Інвест".

Також, представник відповідача подав суду письмове клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України у зв'язку із тим, що предметом спору у справі № 33/494 є визнання недійсним договору поруки, а згідно із п. 11 договору поруки, справа повинна розглядатись постійнодіючим Третейським судом при Асоціації український банків.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.07.2009 року не виконав, заперечував проти припинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд припиняє провадження у справі у зв'язку із укладенням між сторонами угоди про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Як вбачається з п. 11 договору поруки № 620/П-5 від 07.04.2008 року, у випадку неможливості вирішення спірного питання шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст. 5 Закону України "Про третейські суди", домовились про те, що спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього Договору поруки чи у зв'язку з ним або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, місто Київ, вул. М.Раскової, 15, згідно з регламентом даного третейського суду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 33/494.

Суддя                                                                                                              С.М. Мудрий