Ухвала

від 05.10.2009 по справі 15/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.10.09                                                                                 Справа № 15/229.

          за позовом

Луганського державного інституту культури і мистецтв, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЛКТ-Плюс», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 66 938 грн. 20 коп.

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЛКТ-Плюс», м. Луганськ

до Луганського державного інституту культури і мистецтв, м. Луганськ

про стягнення 66 325 грн. 25 коп.

Колегія у складі суддів

Пономаренко Є.Ю. –головуючий,

Мінська Т.М., Яресько Б.В.

Представники сторін:

від позивача - Манухіна С.В., юрисконсульт, довіреність № 17-1 від 09.01.09;

від відповідача - Тулпаров А.О., фінансовий директор ТОВ "Телерадіокомпанія  "ЛКТ-Плюс", довіреність № 1 від 16.01.09; Полушкін В.Ф., юрисконсульт, довіреність № 2 від 01.10.09;

від третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області  - Долгопола М.Е., старший інспектор юридичного відділу, довіреність № 18-01-00105 від 13.01.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 15 години до 15 години 50 хвилин.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області від 05.10.09 для розгляду даної справи призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В. У зв'язку з призначенням колегії розгляд справи розпочато заново та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з дня видання розпорядження про призначення колегії.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 66 938 грн. 20 коп., із них заборгованість 63 111 грн. 55 коп., пеню у сумі 3 327 грн. 31 коп., 3% річних у сумі 499 грн. 34 коп. за договором оренди державного майна № 001568/09 від 16.05.03 за розрахунковий період з лютого 2009 року по липень 2009 року.

Заявою про уточнення позовних вимог № 339 від 28.07.09 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 69 531 грн. 04 коп., із них заборгованість у сумі 64 262 грн. 71 коп., пеню у сумі 4 581 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 686 грн. 82 коп. за договором оренди державного майна № 001568/09 від 16.05.03

Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЛКТ-Плюс»- відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов по справі 15/229, який отримано судом 30.07.09, з вимогою про:

          - стягнення з Луганського державного інституту культури і мистецтв 66 325 грн. 25 коп., як суми понаднормативної оплати за оренду приміщень.

Представник позивача надав уточнену позовну заяву, за якою просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 70 560 грн. 96 коп., із них заборгованість у сумі 65 962 грн. 66 коп., пеню у сумі 3 728 грн. 47 коп., 3% річних у сумі 869 грн. 83 коп. за договором оренди державного майна № 001568/09 від 16.05.03.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням доплати позивачем державного мита у належному порядку та розмірі, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Представники відповідача проти позову заперечили.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, у зв'язку з тим, що  в обґрунтування зустрічної позовної заяви відповідач посилається на нарахування орендарем подвійної ставки ПДВ додатково до орендної плати, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  –Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську (м. Луганськ, кв. Шевченка, 8 «А»), та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  –Артемівську державну податкову інспекцію у м. Луганську (м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 12 «А»).

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20.10.2009р. о 14 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  –Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську (м. Луганськ, кв. Шевченка, 8 «А»), та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  –Артемівську державну податкову інспекцію у м. Луганську (м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 12 «А»).

          4.Зобов'язати позивача надати:

          - докази направлення позовної заяви третім особам;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

5.Зобов'язати відповідача надати:

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- належним чином оформлену заяву про зменшення позовних вимог, виходячи з наданого у судовому засіданні 22.09.09 розрахунку;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов'язати державні податкові інспекції надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням про те, яким чином має сплачуватися ПДВ за договором оренди державного майна, укладеного між РВФДМУ (як орендодавцем) та орендарем (юридичною особою приватного права), балансоутримувачем майна є державне підприємство чи установа. При цьому, 50 % орендної плати сплачується до державного бюджету, 50 % - балансоутримувачу. Чи має сплачуватися взагалі орендарем ПДВ? Якщо податок має сплачуватися, то в якому розмірі:

1. ПДВ нараховується виходячи з 100% орендної плати та перераховується балансоутримувачу;

2. ПДВ нараховується виходячи з орендної плати (50%), що перераховується балансоутримувачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судді                                                                          Є.Ю. Пономаренко

                                                                                     Т.М. Мінська

                                                                                     Б.В.Яресько