Ухвала

від 05.10.2009 по справі 4/80-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/80-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "05" жовтня 2009 р.               по справі № 4/80-38.

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради

до відповідача закритого акціонерного товариства "Металіст", м. Луцьк

про стягнення 10515,65грн. та розірвання договору оренди

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

в судовому засіданні взяв участь: Остапчук С. О. - прокурор відділу представництва громадян та держави в судах Волинської обласної прокуратури

Суть спору: прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради звернувся в господарський суд з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Металіст", в якій просить стягнути 10515,65грн. в т.ч. 10079,74грн. основного боргу, 435,91грн. пені та розірвати договір № 233 від 14.04.2008р.

18.09.2009р. від позивача надійшла заява № 288-21.4-14 від 15.09.2009р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 14599,51грн. основного боргу, 968,45грн. пені

Ухвалою господарського суду від 29.09.2009р. розгляд справи було відкладено на 05.10.2009р., явка представників сторін в судові засідання визнавалась обов'язковою. Зазначених вимог суду позивач не виконав, в засідання суду не з'явився. Явка представника позивача дійсно необхідні для з'ясування всіх обставин і вирішення спору. Поважності причин неявки до суду позивач не навів і відповідних доказів не представив.

В свою чергу прокурор м. Луцька звернувся до суду з клопотанням № 6367 від 07.09.2009р., в якому просить позовну заяву прокурора залишити без розгляду, у зв'язку із проведенням додаткової перевірки.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Позов прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради до відповідача закритого акціонерного товариства "Металіст", м. Луцьк про стягнення 10515,65грн. та розірвання договору оренди, залишити без розгляду.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.