Ухвала

від 17.09.2009 по справі 8/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  8/381

17.09.09

За позовом           Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

до             Виробничого кооперативу "Промбуд"

про                           спонукання до вчинення певних дій та стягнення 282 945,84 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:           

Від позивача         представник –Слишик М.В. (дов. № 01/232  від 15.05.09)

Від відповідача     не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду міста Києва з  позовом  про зобов'язання відповідача прийняти виконані позивачем роботи в розмірі 75 710,40 грн. згідно договору субпідряду № 18 від 21.03.2008р. та підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2008р. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за листопад 2008р. та стягнути з відповідача 243 423,20 грн., що становить заборгованість за договором субпідряду № 18 на виконання робіт по утепленню та оздобленню зовнішніх стін фасаду та по улаштуванню підвісних стель на об'єкті: Реконструкція і будівництво прибудови до поліклініки № 4 по вул. Булаховського, 26 (ІІ пусковий комплекс) від 21.03.2008р. та 16 419,62 грн. збитків від інфляції, 3 032,62 грн. трьох відсотків річних, 20 070,40 грн. пені.     

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. порушено провадження у справі № 8/381, розгляд справи призначений на 17.09.2009р.

У судове засідання, призначене на 17.09.2009р. з‘явився представник позивача. Представник  відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представником позивача у судовому засіданні подано власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення по справі; наказ про призначення Музиченко М.М. на посаду начальника управління механізації; копії довідки з ЄДРПОУ позивача, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивача, положення про Управління механізації ВАТ «Київоздоббуд», статуту позивача та клопотання про продовження строку розгляду даної справи, яке було задоволено судом.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та неподанням сторонами  усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 26.11.2009р. на 11:30.          

Керуючись ст. ст. 69, 77 (п.1, 2), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2009 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.          

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); письмові пояснення з приводу того чи є вказаний спосіб захисту, а саме: зобов'язання прийняти та підписати акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р., належним у розумінні ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Відповідачу надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; оригінали договору № 18 від 21.03.2008р., актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт; докази підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. згідно з п.5.2 договору; контррозрахунок суми позову; докази проведених розрахунків.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

Продовжити строк розгляду справи № 8/381.

СуддяВ.С. Катрич