Ухвала

від 05.10.2009 по справі 14/286-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/286-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.09           Справа №14/286-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Української страхової компанії “Дженералі Гарант" в особі Сумської філії, м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

Про стягнення 26 906 грн. 22 коп.

                                                   СУДДЯ                               С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача –Федоренко І.П., Акімов Е.О.

Від  відповідача –Пономаренко Т.М.

Секретар судового засідання –Н.М. Котенко

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 26 906 грн. 22 коп., в тому числі 25 500 грн. 00 коп. суму страхового відшкодування та 1 406 грн. 22 коп. інфляційних збитків.  

Відповідач подав заперечення проти позову № 06-10/2574 від 09.09.09р., в якому  просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що на час настання ДТП  за кермом shi Padjero Wagon” знаходився водій, який не мав законних підстав на керування даним автомобілем, так як за інформацією ДП “Інформаційний центр міністерства юстиції України” довіреність, якою Русакову В.Ю. надано право керувати автомобілем Padjero”, була зареєстрована 09.10.08р. о 14 годині 36 хвилин, тоді як ДТП відбулось 09.10.08 року о 12 год. 00 хв. Тобто довіреність була надана після настання ДТП. Крім того Довідка від 21.10.08р. не відповідає вимогам  наказу МВС № 373 від 04.10.2007 року.

Крім цього, відповідач подав клопотання № 06-10/2573  від 09.09.09р. про залучення  Рябченко П.М. в якості співвідповідача, посилаючись на те, що причиною ДТП стосовно якого подано позов стало порушення водієм Рябченко П.М. правил дорожнього руху України.

Позивач подав зауваження щодо заперечень відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 21 Господарського  процесуального  кодексу  України сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути відповідно до статті 1 Господарського  процесуального  кодексу  України підприємства, установи, організації інші юридичні особи (у тому числі іноземні), які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що в результаті ДТП, яке сталася близько 10 год. 00 хв. на автодорожньому напрямку Конотоп-Жолдаки за участю водіїв автомобілів ВАЗ-2107 –Рябченко П.М. та водієм автомобіля Mitsubishi Padjero Wagon –Русакова Віталія Юрійовича, фізичною особою водієм Рябченко П.М. були вчинені дії, які стали причиною цієї пригоди, про що вказує суду позивач в своїй позовній заяві, господарський суд вважає, що належним відповідачем у справі повинен бути фізична особа –Рябченко П.М. За таких обставин провадження у справі № 14/286-09 підлягає припиненню,  як таке, що не підлягає вирішенню в господарському суді.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 14/286-09  припинити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                            С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ