Ухвала

від 14.09.2009 по справі 14/286-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/286-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.09           Справа №14/286-09.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Української страхової компанії «Дженералі Гарант" в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

про стягнення 26 906 грн. 22 коп.

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Акімов Е. О.(дов. № 2765-1/14 від 19.11.08р.)

Від  відповідача – предст. Пономаренко Т.М. (дов. від 24.02.09р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 26 906 грн. 22 коп., в тому числі 25 500 грн. 00 коп. суму страхового відшкодування та 1 406 грн. 22 коп. інфляційних збитків.  

Відповідач подав заперечення проти позову № 06-10/2574 від 09.09.09р., в якому  просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що на час настання ДТП  за кермом «Mitsubishi Padjero» знаходився водій, який не мав законних підстав на керування даним автомобілем, так як за інформацією ДП «Інформаційний центр міністерства юстиції України» довіреність, якою Русакову В.Ю. надано право керувати автомобілем «Mitsubishi Padjero», була зареєстрована 09.10.08р. о 14 годині 36 хвилин, тоді як ДТП відбулось 09.10.08 року о 12 годині 00 хвилин. Тобто довіреність була надана після настання ДТП. Крім того Довідка від 21.10.08р. не відповідає вимогам  наказу МВС № 373 від 04.10.2007 року .

Відповідач подав клопотання № 06-10/2573  від 09.09.09р. про залучення  Рябченко П.М. в якості співвідповідача , посилаючись на те, що причиною ДТП стосовно якого подано позов стало порушення водієм Рябченко П.М. правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 23 Господарського  процесуального  кодексу  України  позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ст. 21 Господарського  процесуального  кодексу  України сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути відповідно до статті 1 Господарського  процесуального  кодексу  України підприємства, установи, організації інші юридичні особи ( у тому числі іноземні),які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Враховуючи те, що Рябченко П.М. є фізичною особою господарський суд вважає клопотання № 06-10/2573 від 09.09.09р. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача  Рябченко П.М таким, що задоволенню не підлягає.

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Клопотання   відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Сумської обласної дирекції   № 06-10/2573  від 09.09.09р про залучення до участі у справі Рябченко П.М. в якості співвідповідача – залишити без задоволення.     

2.          Розгляд справи відкласти і призначити на 05 жовтня 2009 року о 10 год. 05 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

3.          Зобов'язати позивача подати додаткові документи в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим