Рішення

від 07.10.2009 по справі 14/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  14/426

07.10.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали заявиЗакритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»

провидачу наказу

на виконання рішеннявід 27.03.2009 р. Постійно діючого третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»

у справі № 43/08

за позовомЗакритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшен»

проспонукання прийняти та оплатити виконані роботи по договору № 41/40 від 15.06.2007 р. про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів на суму 2462,41 грн.

за участю представників:

від заявника- не з'явився

від боржника- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»(надалі –Стягувач) звернулось в господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення від 27.03.2009 р. Постійно діючого третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»у справі № 43/08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2009 р. призначено розгляд заяви на 23.09.2009 р. в судовому засіданні з викликом представників сторін, яких зобов'язано виконати певні дії, витребувано у Постійно діючого третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»з метою розгляду заяви про видачу наказу справу за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»до Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшен»про спонукання прийняти та оплатити виконані роботи по договору № 41/40 від 15.06.2007 р. про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів на суму 2462,41 грн. разом з належним чином засвідченими копіями: Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; Положення про постійно діючий третейський суд; Регламенту третейського суду.

Ухвалою суду від 23.09.2009 р. суд відклав розгляд заяви на 07.10.2009 р.

В судове засідання 07.10.2009 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 27.03.2009 р. у справі № 43/08 позов Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»задоволено.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, стягувач, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 27.03.2009 р. у справі № 43/08 наступного змісту:

Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦТРЕЙД КООРПОРЕЙШЕН»(69050, м. Запоріжжя, вулиця Східна, будинок 8-в, ЄДРПОУ 31757217, р/р 26006300101262 у ЗФ ВАТ «ВІЕЙБІБАНК», МФО 373317) прийняти від ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЕБУДІВНИЙ ЗАВОД»виконані послуги за Договором № 41/40 від 15 червня 2007 року про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів, та підписати Акт приймання-передачі виконаних робіт.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦТРЕЙД КООРПОРЕЙШЕН»(69050, м. Запоріжжя, вулиця Східна, будинок 8-в, ЄДРПОУ 31757217, р/р 26006300101262 у ЗФ ВАТ «ВІЕЙБІБАНК», МФО 373317) на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЕБУДІВНИЙ ЗАВОД»(р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 25480917) суму заборгованості у розмірі 2 222 (дві тисячі двісті двадцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦТРЕЙД КООРПОРЕЙШЕН»(69050, м. Запоріжжя, вулиця Східна, будинок 8-в, ЄДРПОУ 31757217, р/р 26006300101262 у ЗФ ВАТ «ВІЕЙБІБАНК», МФО 373317) на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЕБУДІВНИЙ ЗАВОД»(р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя. МФО 313827, ЄДРПОУ 25480917) пеню у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 08 копійки.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦТРЕЙД КООРПОРЕЙШЕН»(69050, м. Запоріжжя, вулиця Східна, будинок 8-в, ЄДРПОУ 31757217, р/р 26006300101262 у ЗФ ВАТ «ВІЕЙБІБАНК», МФО 373317) на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЕБУДІВНИЙ ЗАВОД»(р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 25480917) суму індексації боргу у розмірі 23 (двадцять три) гривні 00 копійки.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦТРЕЙД КООРПОРЕЙШЕН»(69050, м. Запоріжжя, вулиця Східна, будинок 8-в, ЄДРПОУ 31757217, р/р 26006300101262 у ЗФ ВАТ «ВІЕЙБІБАНК», МФО 373317) на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЕБУДІВНИЙ ЗАВОД»(р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен оанк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 25480917) суму 3 відсотків річних від простроченої суми у розмірі 33 (тридцять три) гривні 33 копійки.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦТРЕЙД КООРПОРЕЙШЕН»(69050, м. Запоріжжя, вулиця Східна, будинок 8-в, ЄДРПОУ 31757217, р/р 26006300101262 у ЗФ ВАТ «ВІЕЙБІБАНК», МФО 373317) на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЕБУДІВНИЙ ЗАВОД»(р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 25480917) Аванс за третейський розгляд спору і розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦТРЕЙД КООРПОРЕЙШЕН»(69050, м. Запоріжжя, вулиця Східна, будинок 8-в, ЄДРПОУ 31757217, р/р 26006300101262 у ЗФ ВАТ «ВІЕЙБІБАНК», МФО 373317) на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ АВТОМОБІЛЕБУДІВНИЙ ЗАВОД»(р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 25480917) Третейський збір за третейський розгляд спору в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 43/08 повернути до Постійно діючого третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»

Суддя                                                                                                    М.М. Нарольський