Рішення

від 05.10.2009 по справі 2/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 жовтня 2009 р.           Справа 2/183-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н/п №43   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофуд", 21011, м.Вінниця, тупік Тяжилівський, буд.1, кв.9  

про стягнення 201 387,46 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Тарасенко О.А.- директор; Панюшкіна Л.М.- за довіреністю;

          відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ТОВ «Торговий Дім «Гадячсир-Україна» до ТОВ «Екофуд» про стягнення 201387,46 грн. заборгованості, з яких 190607,45 грн. основного боргу, 22,10 грн. інфляційних втрат, 5148,64 грн. - 20 % річних та 5609,27 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28 серпня 2009 року порушено провадження у справі та призначено засідання на 05.10.2009 року.

Представники позивача в судовому засіданні позов позов підтримали в повному обсязі та подали заяву про уточнення позовних вимог, якою збільшують позовні вимоги та просять стягнути з відповідача 205412,62 грн., з яких 189107,45 грн. основного боргу, 22,10 грн. інфляційних втра, 7754,94 грн.- 20 % річних та 8528,13 грн. пені. Збільшення позивачем позовних вимог до 205402 грн. 62 коп. судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання 05.10.2009 року  не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 28.08.2009 року додаткових доказів не надав. При цьому  ухвалу про порушення провадження у справі від 28 серпня 2009 року було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві. Слід зазначити, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 17.08.2009 року адресою місцезнаходження ТОВ «Екофуд» є 21011, тупік Тяжилівський, буд.№ 1, кв.9, м.Вінниця, Вінницька область, яка є ідентичною тій, що зазначена в позовній заяві.

Крім того суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 « Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист  своїх прав та інтересів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

27 березня 2009 року між сторонами був укладений Договір Дистриб'юції № ГС-3/27/-03, до умов якого (п.2.2) ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» (Позивач) передає у власність ТОВ «Екофуд» (Відповідача)  товар, а останній сплачує вартість товару на умовах, визначених у Договорі.

Позивачем виконані зобов'язання з поставки товару, що стверджується видатковими накладними, які додані до матеріалів справи. Всього товар було поставлено на загальну суму 825669,58 грн.

Відповідно до п.7.5 Договору Дистриб'ютор сплачує Торговому Дому вартість товару за відповідною накладною протягом двадцяти одного календарних днів з дати поставки.

Відповідно до п.3.7 Договору Відповідачем надані Позивачу послуги на загальну суму 1450,24 грн., та на підставі цього Сторонами була укладена угода про взаємозалік від 30.04.2009 р.

Відповідачем частково був повернений товар на загальну суму 138727,95 грн., що підтверджується накладною на повернення № ВП-0000001 від 05.06.2009 р.  та накладною на а повернення № ВП-0000002 від 05.06.2009 р. Таким чином, по видаткових накладних № 800 від 20.05.2009 р. та видатковій накладній № 684 від 06.05.2009 р. борг відповідача був зменшений.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 491855,29 грн., що стверджується виписками банку, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того, надлишково сплачені Відповідачем кошти в рахунок оплати товару по договору, що був раніше укладений між сторонами в сумі 3028,65 грн., враховані Позивачем у погашення заборгованості Відповідача за поставлений товар по Договору Дистриб'юції № ГС-3/27/-03 від 27.03.2009 р.

Для визначення дійсної заборгованості, сторони 30.07.2009 р. обопільно підписали Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 190607, 45 грн.

Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість Відповідача становить 190607,45 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, проте, Відповідачем не повною мірою виконаний його обов'язок з оплати, що є порушенням умов Договору,

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, що обчислюється у відсотках, розмір яких передбачений обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Пунктом 11.1,8 Договору передбачена відповідальність за порушення термінів з оплати у відповідності з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», що обчислюється, у відповідності до п.З вказаного Закону, від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 11.1.5 Договору передбачено, що за порушення зобов'язань з оплати Товару Відповідач без попередньої письмової вимоги Позивача на підставі ст.625 ЦК України сплачує суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20% річних від суми боргу за весь період, що обчислюється з першого дня від дати виникнення заборгованості з оплати і до дати здійснення оплати (зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача).

Заявлені до стягнення Позивачем пеня у розмірі 8528, 13 грн., 22,10 грн. інфляційних нарахувань та 7754,94 грн. 20 % річних  підлягають задоволенню, оскільки нараховано відповідно до чинного законодавства та фактично відповідає матеріалам справи.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача слід стягнути 189107,45 грн. боргу; 8528,13 грн. пені; 22,10 грн.  інфляційних  втрат; 7754, 94 грн.- 20% річних.

Покласти на відповідача понесені позивачем судові  витрати  відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.  

Керуючись ст.ст. 525, 549, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 12,33,43, 49,  82, 84, 115, 116,  ГПК України,  суд,  -  

          ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофуд" (21011, Тупік Тяжилівський, буд.1, кв.9, м.Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 35054484, р/р 26003115714500 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна" (01021, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н/п №43, код ЄДРПОУ 35692080, р/р 26001166667200 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) 205412,62 грн., з яких 189107,45 грн. основного боргу, 22,10 грн. інфляційних втрат, 7754,94 грн.- 20 % річних, 8528,13 грн. пені, 2054,12 грн. державного мита та 236,00 грн. державного мита.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.  

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  08 жовтня 2009 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу- Товариству з обмеженоювідповідальністю "Торговий Дім " Гадячсир-Україна" (01021, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н/п №43);  3 - відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "Екофуд" (21011, м.Вінниця, тупік Тяжилівський, буд.1, кв.9).