Рішення

від 06.10.2009 по справі 20/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/236

06.10.09

За позовом       Приватного торговельно-посередницького малого підприємства

                         фірми «Едельвейс»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Ментер»

Про                   стягнення 18 320,52 грн.

                                                                                                                       Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача             Давиденко О.В.- предст. (дов. від 14.04.2009р.)

від відповідача         не з'явився          

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18 320,52грн. (16 655,02грн. –основного боргу, 1665,50грн. –штрафу), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором №ЕДС-6967 від 18.05.2006р., а також витрати по сплаті державного мита –183,21грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/236, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.09.2009р.

У судове засідання 22.09.2009р. представник відповідача не з'явився, письмових пояснень суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду письмове підтвердження суми заборгованості та штрафних санкцій станом на 22.09.2009р.

Ухвалою від 22.09.2009р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 06.10.2009р. представник позивача надав суду докази часткової оплати заборгованості відповідачем у серпні 2009р. на суму 1900,00грн. на виконання умов договору №6967 від 18.05.2006р.

Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, відповідно, ухвали суду були направлені відповідачу за вказаною адресою, проте, відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.   

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

18.05.2006р. між позивачем, в якості продавця, та відповідачем, в якості покупця, було укладено договір №ЕДС-6967 (далі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується продати, а відповідач прийняти та оплатити замовлені товари, асортимент товару, одиниці виміру, кількість та ціна вказуються у супровідних документах (накладних) на кожну партію товару окремо.

Умовами п.1.4. договору сторони погодили, що загальна вартість товару, отриманого відповідачем від позивача за цим договором, складає загальну вартість договору.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 18 429,68грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, які підписані уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. п. 3.5., 3.6. договору повна оплата проводиться відповідачем не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних) на кожну партію окремо. Відповідач гарантує своєчасну оплату товару не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних); днем здійснення оплати вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу позивача.

Термін оплати поставленого товару встановлений в кожній накладній окремо.

Проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару виконав частково в сумі 1900,00грн., що підтверджується банківськими виписками позивача, а повну вартість поставленого товару відповідач станом на момент звернення позивача з позовом до суду не оплатив.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 16 665,02грн. основного боргу.

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням суми часткової оплати заборгованості відповідачем у розмірі 1900,00грн. із призначенням платежу у платіжних дорученнях: «оплата товару зг. дог. №6967 від 18.05.2006р.», суд приходить до висновку, що сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16529,68грн. (18429,68грн. -1900,00грн. = 16529,68грн.)

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов'язання 1665,50грн. –штрафу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1. договору за несвоєчасну оплату відповідач разом з основною сумою боргу виплачує позивачу штраф у розмірі 10% від простроченої суми та відшкодовує завдані позивачу збитки, незалежно від сплати штрафу.

Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Ознайомившись із розрахунком штрафу позивача, нарахування якого передбачено п. 4.1 договору, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача в сумі 1665,50грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими у частині та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме: 16529,68грн. –основного боргу, 1665,50грн. –штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ментер»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 32308197) на користь Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»(Львівська обл., Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, код ЄДРПОУ 13808034) 16529,68грн. –основного боргу, 1665,50грн. –штрафу, 181,95грн. - державного мита, 234,39грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.    В іншій частині позовних вимог –відмовити.

5. Повернути Приватному торговельно-посередницькому малому підприємству фірмі «Едельвейс»(Львівська обл., Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, код ЄДРПОУ 13808034) з Державного бюджету України 73 (сімдесят три) грн. 24коп. - зайво сплачене державне мито, перераховане платіжним дорученням №7534 від 02.07.2009р., та 79 (сімдесят дев'ять) грн. 00коп. - зайво сплачені витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані платіжним дорученням №7535 від 02.07.2009р.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

       Суддя                                                                                                                              В.В. Палій