8/118-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "30" вересня 2009 р. по справі № 8/118-38
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Луцьк”,
с. Струмівка Луцького району
до відповідача: Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Волиньводбуд” " Маньківська ПМК-201", с. Маньків Локачинського району
про стягнення 1 927 грн. 20 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від позивача: Поліщук Г.Г., довіреність №5 від 16.06.2009 року, Бичков Р.О., довіреність №5 від 16.06.2009 року
від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Луцьк” звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача ДП ВАТ “Волиньводбуд” "Маньківська ПМК-201" про стягнення 1 927 грн. 20 коп., в т.ч. 1 921 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений згідно накладних від 11.03.2008 року №05183/06, від 11.03.2008 року №05184/06, від 13.03.2008 року №05402/06, від 29.07.2008 року №17773/06, від 08.08.2008 року №19078/03 товар, 5 грн. 81 коп. річних та судових витрат по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих йому довіреністю №5 від 16.06.2009 року, подав заяву від 30.09.2009 року про відмову від позовних вимог в частині стягнення 5 грн. 81 коп. річних, в решті вимог позов підтримав.
Зменшення позовних вимог не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.
Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 15.09.2009 року не подав, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/14444 від 22.09.2009 року, а. с. 16).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Луцьк” відпустив відповідачу – ДП ВАТ “Волиньводбуд” "Маньківська ПМК-201" запасні частини згідно накладних від 11.03.2008 року №05183/06, від 11.03.2008 року №05184/06, від 13.03.2008 року №05402/06, від 29.07.2008 року №17773/06, від 08.08.2008 року №19078/03 по довіреностях серії ЯОВ №585201 від 11.03.2008 року, серії ЯОВ №585228 від 24.07.2008 року, серії ЯОВ №585236 від 08.08.2008 року
(а. с. 7-13, 29) на загальну суму 3 263 грн. 33 коп.
Відповідач отриманий товар оплатив частково згідно банківської виписки від 11.03.2008 року, платіжних доручень від 22.07.2008 року №161, від 08.08.2008 року №192.
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов'язання виникли на підставі накладних від 11.03.2008 року №05183/06, від 11.03.2008 року №05184/06, від 13.03.2008 року №05402/06, від 29.07.2008 року №17773/06, від 08.08.2008 року №19078/03.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Строк виконання зобов'язання ні в накладних, ні в довіреностях не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 29.07.2009 року направив відповідачу вимогу до сплати боргу в сумі 1 921 грн. 39 коп. №195 від 22.07.2009 року (а. с. 6, 28), що залишена без відповіді і задоволення.
Заборгованість відповідача в сумі 1 921 грн. 39 коп. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
в и р і ш и в:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Волиньводбуд” " Маньківська ПМК-201", с. Маньків Локачинського району,
код 01036767 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Луцьк”, с. Струмівка Луцького району, вул. Рівненська, 74, р/р 26000001314350 у філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528, код 21747393
- 1 921 грн. 39 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 2 259 грн. 39 коп. (дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять грн. 39 коп.).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.М. Кравчук
Повний текст рішення
підписаний 30.09.2009 року
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2009 |
Оприлюднено | 15.10.2009 |
Номер документу | 4992135 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Кравчук А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні