Постанова

від 30.09.2009 по справі 16/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"30" вересня 2009 р.                                                                                             Справа № 16/111

за заявою          державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до                      дочірнього підприємства „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс”, м. Ужгород

про                      банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

          Представники:

від ініціюючого кредитора – Попельський С.М. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 08.01.09 №23/9/10)

від боржника –не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс”, м. Ужгород (далі –ДП „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі –Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.09.09 порушено провадження у справі №16/111 про банкрутство ДП „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс” та призначено засідання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав витребувані судом докази –статут ДП „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс” та облікову картку платника податку-боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник своєчасно та у повному обсязі не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями по податку на додану вартість, визначену контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні, а тому у нього виник та рахується податковий борг у сумі 3737,50 грн. У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: податкове повідомлення-рішення №0026511640/0 від 05.07.07; першу податкову вимогу від 27.08.07 №1/1051 та другу податкову вимогу від 09.10.07 №2/1204.

Податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалося, внаслідок чого податковий борг ДП „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс” перед ініціюючим кредитором, який становить 3737,50 грн. є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності  боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з 13.11.03 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи, пов'язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 17.09.09 №22658/10/24-0).

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подано наступні докази: засвідчені копії поштових конвертів, якими направлялися боржнику акт перевірки, податкове повідомлення-рішення, перша податкова вимога від 27.08.07 №1/1051 та друга податкова вимога від 09.10.07 №2/1204, із довідкою відділення поштового зв'язку про причини повернення „адресат вибув із даної адреси”; акт від 09.04.09 про відсутність по юридичній адресі ДП „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс”.

Крім того, до господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство.  До повернутого поштового конверта відділенням поштового зв'язку додано довідку, де зазначено причину повернення „за зазначеною адресою не проживає”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до      ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення ліквідатором ДП „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс” Воловар Л.В. –головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань державної податкової інспекції у м. Ужгороді.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ДП „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати дочірнє підприємство „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 158,      код 32145437) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором дочірнього підприємства „Ужгородська станція технічного обслуговування №2” ВАТ „Закарпаттяавтосервіс”, м. Ужгород ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у м. Ужгороді, від імені якої за довіреністю буде діяти Воловар Л.В. –головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов'язань.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби,  державному реєстратору.

Суддя                                                                                                О.В. Васьковський