Ухвала

від 07.10.2009 по справі 8/63-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/63-92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "07" жовтня 2009 р.                Справа № 8/63-92

За позовом  акціонерного товариства відкритого типу “Волиньрембуд”,

м. Луцьк

до  відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій”, м. Луцьк  

про визнання договору недійсним

                                                                               Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

       Суть спору: позивач  - акціонерне товариство відкритого типу “Волиньрембуд” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій” та просить визнати недійсним укладений між сторонами 14.05.2002 року договір про викуп сукупних валових активів (цілісного майнового комплексу) із наступними змінами та доповненнями з тих підстав, що вказана угода являється мнимою, оскільки фактично предмет договору покупцю не передавався, кошти за товар не сплачувались.

        Ухвалою суду від 22.09.2009 року сторони зобов'язано до 05.10.2009 року подати суду: пояснення з посиланням на докази щодо:  перебування на балансі приміщень, що є предметом спірного договору та їх реєстрації в БТІ; працевлаштування ТзОВ “ЗБК” працівників АТ ВТ “Волиньрембуд” та погашення заборгованості із заробітної плати; належності земельної ділянки; сплати за електроенергію, інших комунальних платежів; перереєстрації акцій в Державній комісії по цінних паперах згідно п. 6.5 спірного договору; погодження продажу  сукупних валових активів цілісного майнового комплексу з Антимонопольним комітетом у відповідності до п. 6.6 спірного договору та виключення зазначеного пункту договору згідно додаткової угоди до договору від 30.05.2002 року; сплати відповідачем боргів позивача кредиторам та наявності  з цього приводу судових справ; стягнення з відповідача щорічних платежів в судовому порядку; чинності договору від 01.07.1998 року у зв'язку з підписанням нової редакції договору від 14.05.2002 року; договір від 01.07.1998 року; відповідача: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

       Вимоги ухвали суду від 22.09.2009 року не виконані. Представники сторін в судове засідання не з'явились.

       На адресу суду 06.10.2009 року надійшло клопотання від відповідача та 07.10.2009 року - від позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі їх представників в судовому засіданні.

       Клопотання і позивача, і відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилені, оскільки необґрунтовані і не підтверджені доказами. ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 22.09.2009 року явка представників сторін не визнана обов'язковою, сторони мали можливість до судового засідання подати  витребувані ухвалою суду від 22.09.2009 року документи, пояснення по суті позовних вимог та заперечення при їх наявності, видати довіреності іншим представникам.

       Крім того, клопотання позивача підписане представником

В.В. Шевчуком,  довіреність на якого не додана.

       Проте, у зв'язку з неподанням витребуваних ухвалою суду від 22.09.2009 року документів розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  2 ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2009 року на 11 год. 30 хв.

         2. Сторонам: до 19.10.2009 року подати суду:

         2.1. Сторонам: пояснення з посиланням на докази щодо:  перебування на балансі приміщень, що є предметом спірного договору та їх реєстрації в БТІ; працевлаштування ТзОВ “ЗБК” працівників АТ ВТ “Волиньрембуд” та погашення заборгованості із заробітної плати; належності земельної ділянки; сплати за електроенергію, інших комунальних платежів; перереєстрації акцій в Державній комісії по цінних паперах згідно п. 6.5 спірного договору; погодження продажу  сукупних валових активів цілісного майнового комплексу з Антимонопольним комітетом у відповідності до п. 6.6 спірного договору та виключення зазначеного пункту договору згідно додаткової угоди до договору від 30.05.2002 року; сплати відповідачем боргів позивача кредиторам та наявності  з цього приводу судових справ; стягнення з відповідача щорічних платежів в судовому порядку; чинності договору від 01.07.1998 року у зв'язку з підписанням нової редакції договору від 14.05.2002 року; договір від 01.07.1998 року.

        2.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

        3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4.  Попередити учасників  про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

         4.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя                                                                     Кравчук Антоніною Михайлівною