Ухвала

від 07.10.2009 по справі 11/269-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/269-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.09           Справа №11/269-09.

за позовом         Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах

                           територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради

до відповідача  Приватного підприємства “Ритм”, с. Косівщина, Сумський район

третя особа на стороні позивача  Управління майна комунальної власності Сумської

                           міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості в сумі 30 625 грн. 66 коп.

                                                                              СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:                не прибув

Від відповідача:          Коритник О.М. довіреність б/н від 01.09.2009 р.

Третя особа:                    Дудкіна Н.В. довіреність № 13/01-29 від 25.09.2009 р.

Прокурор:                     Кулинич І.С.

За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: прокурор просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення № ДКВ-0005, укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та приватним підприємством «Ритм» 27.04.2005 року; зобов‘язати відповідача звільнити орендоване ним приміщення площею 27,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 46 та стягнути з відповідача на користь Сумської міської ради 30 625 грн. 66 коп. в рахунок погашення заборгованості з внесення орендної плати, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання надав відзив на позовну заяву б/н від 07.10.2009 р., в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на ст. 11 ГПК України, підприємство чи організація, які вважають за необхідне змінити чи розірвати договір, надсилають пропозиції про це другій стороні за договором. Разом з цим, відповідач зазнавив, що він надав документи третій особі на приватизацію об‘єкту, а саме нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 46, шляхом викупу. Окрім того, відповідач посилається на те, що прокурором не вірно зазначена сума заборгованості за вищевказане приміщення.

Прокурор в судовому засіданні надав заяву, в якій просить суд залучити в якості другого позивача по справі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, виключивши його з числа третіх осіб.

Представник відповідача проти заяви прокурора про залучення до участі у справі другого позивача не заперечує.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву прокурор та залучає до участі у справі в якості другого позивача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21), згідно із приписами ст. 23 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін та прокурор заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін та прокурору роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 11/269-09 відкласти, призначивши її розгляд на 28.10.2009 р. о 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

3.          Залучити до участі у справі в якості другого позивача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21).

4.          Зобов'язати прокурора та другого позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову за договором оренди нежитлового приміщення № ДКВ-0005 від 27.04.2005 року (із зазначенням розміру орендної плати за кожний місяць) квитанції про сплату відповідачем орендної плати за договором № ДКВ-0005 від 27.04.2005 року, правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати відповідача надати суду докази в підтвердження своєї позиції по справі, квитанції про сплату орендної плати за договором № ДКВ-0005 від 27.04.2005 року, контр розрахунок, докази проведеного поліпшення орендованого майна, копію акту приймання-передачі виконаних робіт, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ