Ухвала

від 17.09.2013 по справі 1508/1804/12

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1508/1804/12

Провадження № 2/498/55/13

У Х В А Л А

17 вересня 2013р.

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку судового розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог, у якій він, зокрема, просить визнати недійсним правочин з відчуження автомобіля марки "Шевролет-Нива" 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова Х9Ь212300А0299353, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку серії ДПІ №278872 від 19 липня 2012 року.

У зв'язку з наведеним, він просить залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 підтримав заявлене позивачем клопотання, продставник відповідачки ОСОБА_5 проти задоволення данного клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки позовні вимоги спрямовані на визнання недійсним правочину з відчуження автомобіля марки "Шевролет-Нива" 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова Х9Ь212300А0299353, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку серії ДПІ №278872 від 19 липня 2012 року, це може вплинути на права та обов'язки щодо однієї із сторін ОСОБА_3.

У відповідності до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину з відчуження автомобіля у якості співвідповідача ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину з відчуження автомобіля у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину з відчуження автомобіля призначити до судового розгляду на 10 жовтня о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Теренчук