Ухвала

від 23.01.2013 по справі 604/124/13- а

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-а/604/9/13

У х в а л а

23 січня 2013 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 Покрови Пресвятої Богородиці Української Греко-Католицької Церкви с. Гнилиці до Гнилицької сільської ради, Гнилицької ОСОБА_1 Храму Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви про скасування свідоцтва про право власності та заборону Гнилицькій сільській раді поновляти скасоване рішення про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 Покрови Пресвятої Богородиці Української Греко-Католицької Церкви с. Гнилиці звернувся до суду з адміністративним позовом до Гнилицької сільської ради, Гнилицької ОСОБА_1 Храму Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви, в якому просить скасувати свідоцтво про право власності Гнилицької парафії храму Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви на будинок проборства по вул.. Квітовій, 35 с. Гнилиці та заборонити Гнилицькій сільській раді поновляти скасоване рішення виконкому №3 від 28 січня 2005 р. про визнання права власності Гнилицької парафії храму Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ на будинок проборства по вул.. Квітовій. 35 с. Гнилиці або приймати нове аналогічне рішення без пред`явлення рішення про відведення земельної ділянки під будівництво, дозволу на виконання будівельних робіт Державної інспекції Архбудконтролю та Державного акта про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію.

Поданий адміністративний позов за своїм змістом не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Всупереч вимогам ст.. 106 КАС України представником позивача не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. В позовній заяві відсутнє посилання на застосування норм матеріального та процесуального права. До заяви не доданої її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також представником позивача не сплачено судовий збір. Так, згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" становить 1147 грн., тобто судовий збір повинен складати за даний позов 34 грн. 41 коп.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття правильного, законного та обгрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, наддавши представнику позивача строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Покрови Пресвятої Богородиці Української Греко-Католицької Церкви с. Гнилиці до Гнилицької сільської ради, Гнилицької ОСОБА_1 Храму Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви про скасування свідоцтва про право власності та заборону Гнилицькій сільській раді поновляти скасоване рішення про визнання права власності залишити без руху і надати представнику позивача строк для усунення виявлених недоліків терміном до 30 січня 2013 року.

У випадку невиконання представником позивача вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя В.Й. Могачевська