Ухвала

від 31.01.2013 по справі 604/124/13- а

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-а/604/9/13

У х в а л а

про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

31 січня 2013 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.,

вивчивши адміністративний позов парафії Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 - Католицької Церкви с. Гнилиці Під волочиського району Тернопільської області до Гнилицької сільської ради в особі виконавчого комітету та Гнилицької парафії храму Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 Автокефальної Православної Церкви про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Гнилицької сільської ради № 3 від 28 січня 2005 року та заяву про продовження строку на звернення до суду , -

В С Т А Н О В И Л А:

На вирішенні Підволочиського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом парафії с. Гнилиці Церкви Святої Покрови ОСОБА_1 автокефальної православної Церкви до Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, виконавчого комітету Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, Парафії Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 - Католицької Церкви с. Гнилиці та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 районного бюро технічної інвентаризації про :

1 ) визнання нечинними з моменту винесення : а ) рішення виконавчого комітету Гнилицької сільської ради № 3 від 22 січня 2008 року щодо поділу спірного житлового будинку ( проборства ) ; б ) рішення виконавчого комітету Гнилицької сільської ради № 37 від 24 червня 2008 року В« Про присвоєння будинкового індексу В« а В» та визнання права власності на житловий будинок проборства по вул.. Квіткова, 35 В» ; в ) рішення Гнилицької сільської ради № 68 від 22 січня 2008 року щодо виділення ? частини житлового будинку.

2) скасування свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку по вул.. Квіткова, 35 а, виданого Парафії Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 - Католицької церкви с. Гнилиці;

3) зобовВ»язання Парафії Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 - Католицької церкви с. Гнилиці усунути перешкоди Парафії с. Гнилиці Церкви Святої Покрови ОСОБА_1 автокефальної православної церкви в користуванні житловим будинком ( проборством ) по вул. Квіткова, 35 в с. Гнилиці Підволочиського району і земельної ділянки за вищевказаною адресою та звільнити займану частину житлового будинку ( проборства ) та частину земельної ділянки по вул. Квіткова, 35 в с. Гнилиці Підволочиського району .

Дана справа надійшла до Підволочиського районного суду 22. жовтня 2012 року з Львівського апеляційного адміністративного суду разом з ухвалою апеляційного суду від 20 вересня 2012 року якою було скасовано ухвалу Підволочиського районного суду від 28 вересня 2010 року про закриття провадження по адміністративній справі, через те, що на думку суду, заявлені позивачем позовні вимоги не підлягають до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В процесі судового розгляду представники позивача і відповідача неодноразово заявляли про можливість примирення, у зв'язку з чим судом оголошувалися перерви і їм надавався час для примирення.

Оскільки примирення не відбувалося, 22 січня 2013 року Парафія Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 греко - католицької Церкви с. Гнилиці подала позовну заяву в якій просила скасувати свідоцтво про право власності Гнилицької Парафії Храму Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 Автокефальної Православної Церкви на будинок проборства по вул. Квіткова 35 в с. Гнилиці та заборонити Гнилицькій сільській раді поновляти скасоване рішення виконкому № 3 від 28 січня 2005 року В« Про визнання права власності Гнилицької парафії храму Покрови пресвятої Богородиці УАПЦ на будинок проборства по вул. Квітковій, 35 в с. Гнилиці або приймати нове аналогічне рішення , без предВ»явлення перерахованої в позовній заяві документації ).

Так як поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, ухвалою від 23 січня 2013 року даний позов було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 30 січня 2012 року .

29 січня 2013 року Парафія Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 греко - католицької Церкви с. Гнилиці виконала вимоги ухвали про усунення недоліків і подала позовну заяву, зміст і форма якої відповідали вимогам КАС України.

31 січня 2013 року подали заяву, в якій просили продовжити строки на звернення до суду ( тобто поновити строки ).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України зазначено - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. ст. 100 та 102 КАС України визначені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду та порядок вирішення питання про поновлення та продовження строків.

В ст. 100 КАС України зазначено - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду ( ч. 1 ст. 102 КАС України ).

При вирішенні питання про поновлення строку слід врахувати, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду, якою скасовано ухвалу Підволочиського районного суду від 28 вересня 2010 року була постановлена 20 вересня 2012 року, а адміністративний позов Парафія Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 греко - католицької Церкви с. Гнилиці подала 29 січня 2012 року і повернено справу для продовження розгляду, вважаю, що саме з цього часу слід рахувати строк для звернення до суду з позовом про захист порушених прав, який не пропущено, оскільки адміністративний позов подано до суду до спливу шестимісячного строку з дня постановлення ухвали Львівським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, -

У Х В АЛ И Л А:

Заяву Парафії Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 греко - католицької Церкви с. Гнилиці про продовження строку на звернення до суду з позовною заявою до Гнилицької сільської ради в особі виконавчого комітету та Гнилицької парафії храму Покрови Пресвятої Богородиці ОСОБА_1 Автокефальної Православної Церкви про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Гнилицької сільської ради № 3 від 28 січня 2005 року прийняти до відому.

Вважати строк для звернення до суду з адміністративним позовом не пропущеним, оскільки ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду, якою була скасована ухвала Підволочиського районного суду про закриття провадження по адміністративній справі була постановлена 20 вересня 2012 року і з того часу слід рахувати строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Суддя :