Ухвала

від 06.02.2015 по справі 743/1271/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/1271/14-ц Провадження № 22-ц/795/420/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Ріпкинського району до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, а саме: визнання недійсним рішення Новояриловицької сільської ради від 12.01.2007 року, визнання недійсним рішення Новояриловицької сільської ради від 25.2.2007 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, скасування державної реєстрації права власності, тобто чотири самостійні вимоги немайнового характеру.

Якщо в заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Таким чином, за чотири самостійні вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. ((1218 грн. х 0,2%) х 4) х 50%), проте нею сплачено лише 121 грн. 80 коп.

Отже, апелянту ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 365 грн. 40 коп. за наступними реквізитами - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Ріпкинського району до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЄ. М. Бечко