Ухвала
від 11.03.2011 по справі 2-з-6/11
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-з-6/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з належним чином оформленою заявою, де просить в порядку забезпечення доказів витребувати у відділі переробки даних центральної підсистеми, МТС «Гарт»за адресою: місто Київ, вулиця Володарського, 26 відомості про те чи перетинала громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, державний кордон України в період часу з 27 травня 2010 року по 4 січня 2011 року.

Заявник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, у зв»язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57, 58, 133 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -задовольнити.

Витребувати у відділі переробки даних центральної підсистеми, МТС «Гарт»за адресою: місто Київ, вулиця Володарського, 26, відомості про те чи перетинала громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, державний кордон України в період з 27 травня 2010 року по 4 січня 2011 року.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що відповідно до положень частини 4 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та відділу переробки даних центральної підсистеми, МТС «Гарт»(місто Київ, вулиця Володарського, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення11.03.2011
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49957160
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-6/11

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 24.05.2011

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кондратюк В. І.

Ухвала від 14.07.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін В. А.

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Лопухович А. О.

Ухвала від 17.03.2011

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Завора І. М.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Зоріна Д. О.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Гордимов А. В.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні