Ухвала
від 14.07.2011 по справі 2-з-6/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2з-6/11

У Х В А Л А

14 липня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що має намір подати до суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

В своїй заяві заявник просить витребувати від КП «Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації» (39600, м. Кременчук Полтавської обл.. вул. Жовтнева, 27) інформацію про власника нерухомого майна, а саме: будівлі забійного цеху загальною площею 237,3 кв.м., будівлі господарчого складу загальною площею 52,3 кв.м., будівлі контрольно-пропускного пункту загальною площею 12,0 кв.м., будівлі котельні загальною площею 50,1 кв.м., будівлі надвірної вбиральні загальною площею 2,2 кв.м., які знаходяться за адресою: 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 104.

Представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити

докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК УкраїниУ випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати та зобов»язати надати:

1). КП «Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації» (39600, м. Кременчук Полтавської обл.. вул. Жовтнева, 27):

- інформацію про те, за ким саме зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: будівлі забійного цеху загальною площею 237,3 кв.м., будівлі господарчого складу загальною площею 52,3 кв.м., будівлі контрольно-пропускного пункту загальною площею 12,0 кв.м., будівлі котельні загальною площею 50,1 кв.м., будівлі надвірної вбиральні загальною площею 2,2 кв.м., які знаходяться за адресою: 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.07.2011
Оприлюднено17.11.2015
Номер документу53397889
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-6/11

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 24.05.2011

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кондратюк В. І.

Ухвала від 14.07.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін В. А.

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Лопухович А. О.

Ухвала від 17.03.2011

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Завора І. М.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Зоріна Д. О.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Гордимов А. В.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні