cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 вересня 2015 року Справа № 910/15046/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.15 у справі№ 910/15046/14 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до 1 .Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" 2 .Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" 3 .Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" простягнення 264177,51 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" від 24.06.15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.15, яка отримана судом 03.09.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з приписами статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі її копію і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Скаржником до касаційної скарги додано накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС Україна" №2338801 та №2338802, які належним чином не оформлені. Вищезгадані накладні містять графу "Підпис одержувача", яка є обов'язковою для заповнення, проте в них відсутня інформація про отримання адресатами поштового відправлення. Інших доказів не додано. Зазначене унеможливлює висновок суду про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення , з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.15 у справі № 910/15046/14 повернути скаржникові без розгляду.
Матеріали справи № 910/15046/14 скерувати до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
Т. Дроботова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2015 |
Оприлюднено | 10.09.2015 |
Номер документу | 49959588 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Гоголь T.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні