Ухвала

від 09.09.2015 по справі 915/414/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.15р. Справа № 915/414/13

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель-ЛТД", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 84935 грн 40 коп. витрат понесених на зберігання дизеля та 47039 грн 85 коп моральної та метеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю супровідним листом господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 передано матеріали господарської справи № 915/414/13 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель-ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про стягнення 84935 грн 40 коп. витрат понесених на зберігання дизеля та 47039 грн 85 коп. моральної та метеріальної шкоди.

Господарським судом Миколаївської області встановлено, що зустрічний позов поданий після прийняття судового рішення, а тому приймається на загальних підставах.

Оскільки місцезнаходження відповідача є м. Дніпропетровськ, то господарський суд Миколаївської області правомірно передав матеріали справи №915/414/13 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Під час перевірки та підготовки даного позовного матеріалу до розгляду, господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням правил подання позову, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Позивачем порушено п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочення сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивач за позовом не надав, заявивши лише про відстрочення сплати судового збору до ухвалення остаточного рішення по справі у прохальній частині позову.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору, звільнити від його сплати або відстрочити на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній статті Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011).

Подана позовна заява не містить жодних обґрунтувань та доказів, які б об'єктивно підтверджували неможливість оплати позивачем судового збору.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку на розмірі прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель-ЛТД" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатком на 37 арк.

Суддя ОСОБА_1