Ухвала
від 20.10.2015 по справі 915/414/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.15 Справа № 915/414/13

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дизель-ЛТД", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення у розмірі 131975, 54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дизель-ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" про стягнення про стягнення 84935, грн. витрат понесених на зберігання дизеля та 47039, 85 грн. моральної та метеріальної шкоди.

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки ТОВ фірма "Дизель-ЛТД" перебуває у тяжкому фінансовому стані.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки позивачем не наведено доводи та не подані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, позовна заява від 15.10.2015 № Н/Д-112 підлягає поверненню без розгляду на загальних підставах відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дизель-ЛТД" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 15.10.2015 вих.№Н/Д-112.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.10.2015
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52560134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/414/13

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 01.10.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 09.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Ю.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні