Ухвала
від 14.01.2010 по справі 15/234/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.01.10 Справа № 15/234/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул.. Історична, б. 22, кв. 121

До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ВакулаВ» , Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Кірова, 175

про стягнення 1 738,43 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво № 561 від 26.01.2007

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. № б/н від 11.01.2010-01-15

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ВакулаВ» про стягнення 1738,43 грн..

Ухвалою господарського суду від 26.11.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.12.2009.Розгляд справи відкладався.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування інформації щодо належного відповідача по справі. .

Представник відповідача надав заперечення про необхідність заміни на належного відповідача. Вимоги В«ПозивачаВ» до «³дповідачаВ» вважає безпідставними та такими що не підлягають задоволеню оскільки відповідно до накладних товар було отримано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«ЗФ Торговий дім В«ВакулаВ» , а не Відкрите акціонерне товариство В«Торговий дім В«ВакулаВ» . Зазначив, що ТОВ В«ЗФ Торговий дім В«ВакулаВ» та ВАТ В«Торговий дім В«ВакулаВ» є самостійними юридичними особами.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 25.01.2010 на 15 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2009 у тому числі:

позивачу надати : нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; детальний розрахунок стягуваної пені; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.С. Горохов

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.01.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49961454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/234/09

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Рішення від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні