Ухвала

від 25.01.2010 по справі 15/234/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

25.01.10 Справа № 15/234/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 69067, м. Запоріжжя, вул.. Історична, б. 22, кв. 121

До відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«ТД В«ВакулаВ» , 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Кірова, 175

про стягнення 1 738,43 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво № 561 від 26.01.2007

від відповідача: ОСОБА_4, представник дов. № 174 від 02.11.2009

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ВакулаВ» про стягнення 1738,43 грн..

Ухвалою господарського суду від 26.11.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.12.2009. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.05.2006 між СПД ОСОБА_1 та ЗФ ТОВ В«ТД В«ВакулаВ» було укладено договір поставки.

Відповідно до умов договору ЗФ ТОВ В«ТД В«ВакулаВ» повинен був провести оплату за фактично поставлений товар протягом 14 днів з моменту його отримання.

Відповідно до накладних товар було отримано ТОВ В«ЗФ Торговий дім В«ВакулаВ» , а не ВАТ В«Торговий дім В«ВакулаВ» . Представник відповідача зазначив, що ТОВ В«ЗФ Торговий дім В«ВакулаВ» та ВАТ В«Торговий дім В«ВакулаВ» є самостійними юридичними особами.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити ТОВ В«ЗФ Торговий дім В«ВакулаВ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представниками сторін була надана заява про продовження строку вирішення спору, яка відповідає вимогам ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що згідно Статуту ОСОБА_2 акціонерного товариства В«ТД В«ВакулаВ» (перша редакція) відповідно до пункту 1.1. Відкрите акціонерне товариство В«ТД В«ВакулаВ» (ОСОБА_5) створено шляхом реорганізації, а саме перетворення ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ВакулаВ» згідно протоколу учасників ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ВакулаВ» від 29.07.2008, і є правонаступником майнових прав та обов’язків останнього у частині відповідно до передавального акту, з метою здійснення ринкових взаємовідносин та отримання прибутку на основі задоволення потреб громадян, фізичних та юридичних осіб всіх форм власності, в послугах та роботах, що виконуються в сфері, яка визначається предметом діяльності ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору, а також здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ВакулаВ» на Відкрите акціонерне товариство В«Торговий дім В«ВакулаВ» .

Керуючись ст. ст. 25 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ЗФ Торговий дім В«ВакулаВ» (69076, м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська, 46; 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,1).

3. Зобов’язати ТОВ В«ЗФ Торговий дім В«ВакулаВ» надати пояснення на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень; договір поставки від 01.05.2006 з додатками та доповненнями, докази його виконання; надати документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу.

4. Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ВакулаВ» на Відкрите акціонерне товариство В«Торговий дім В«ВакулаВ» .

5. Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю В«ЗФ Торговий дім В«ВакулаВ» на адреси: 69076, м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська, 46; 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,1 , докази чого надати в судове засідання.

6. Сторонам виконати вимоги ухвали від 14.01.2010 у тому числі:

позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; детальний розрахунок стягуваної пені; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

7. Розгляд справи відкласти до 10.02.2010 на 16 год. 00 хвил.

8. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Суддя І.С. Горохов

дата слухання час слухання