Ухвала

від 15.03.2010 по справі 3/182/09-27/394/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

15.03.10 Справа № 3/182/09-27/394/09

Суддя Дроздова С.С.

Розглядається скарга відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітопольський завод автотракторних запчастинВ» , с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 21.12.21009 р. у справі № 3/182/09-27/394/09

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТермолітмашВ» , м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітопольський завод автотракторних запчастинВ» , с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області

про стягнення боргу за договором поставки в сумі 313 810,96 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітопольський завод автотракторних запчастинВ» , с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТермолітмашВ» , м. Запоріжжя

про стягнення неустойки за прострочення поставки товару в сумі 368 000, 00 грн.

За участю Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): ОСОБА_1, дов. № 507-07 від 13.07.2009 р.

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): не з’явився

Від ВДВС Запорізького МУЮ : ОСОБА_2, дов. № 8790 від 19.06.2009 р.

03.03.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітопольський завод автотракторних запчастинВ» , с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 21.12.21009 р. у справі № 3/182/09-27/394/09, в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2010 р. зазначена скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 15.03.2010 р.

15.03.2010 р. у засідання представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надав суду письмові пояснення на скаргу. Просить суд скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітопольський завод автотракторних запчастинВ» , с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 21.12.21009 р. у справі № 3/182/09-27/394/09залишити без задоволення. В обґрунтування посилається на той факт, що відповідно до роз’яснень Вищого арбітражного суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами і доповненнями, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

На думку позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТермолітмашВ» , м. Запоріжжя, ухвала господарського суду Запорізької області від 21.12.2009 р. № 3/182-27/394/09 відповідає вимогам ст. 19 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» і є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті З названого Закону, тому на законних підставах підлягає виконанню державною виконавчою службою.

15.03.2010 р. представник заявника - відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітопольський завод автотракторних запчастинВ» , с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області в засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Заявник, просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.12.2009 року № 3/182/09-27/394/09 і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2010 року серії ВП № 17402360.

15.03.2010 р. представник Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в засіданні суду, заперечив проти скарги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Мелітопольський завод автотракторних запчастинВ» . Дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на примусове виконання ухвали господарського суду у справі № 3/182/09-27/394/09 вважає таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

У зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по суті скарги та неявкою в засідання суду представника заявника, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 31.03.2010 р. о 12 - 20 год.

Зобов’язати:

Заявника (відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним апозовом у справі ) докази в обґрунтування скарги , довіреність на представника.

Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області: письмовий відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву, оригінали документів виконавчого провадження (завірені копії - до справи), довіреність представника.

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) у справі: довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Слухання призначено на 31.03.10 о 12:20 годині