Ухвала

від 26.01.2010 по справі 27/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

26.01.10 Справа № 27/87

Суддя Дроздова С.С.

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С.,

розглянувши скаргу (позивача у справі) Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя на бездіяльність органів державної виконавчої служби та матеріали справи № 27/87

За позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВекторВ» , м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 11 125 грн. 50 коп.

за участю Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, м. Енергодар Запорізької області

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, дов. № 07-24/2866 від 11.06.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 -директор (НОМЕР_1 від 03.03.1999 р.)

Від ВДВС Енергодарського МУЮ : не з'явився

22.12.2009 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга справі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя на бездіяльність органів державної виконавчої служби у справі № 27/87, в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2009 р. зазначена скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 12.01.2010 р.

Ухвалою суду від 12.12.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в засідання суду представників відповідача та ВДВС, розгляд скарги відкладено на 26.01.2010 р.

26.01.2010 р. суд продовжив розгляд скарги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя на бездіяльність органів державної виконавчої служби та матеріали справи № 27/87

26.01.2010 р. представник позивача (заявника) підтримав скаргу на бездіяльність ВДВС Енергодарського МУЮ у справі № 27/87, на підставах викладених у скарзі. В обґрунтування посилається на те, що 20.07.2004 року господарським судом Запорізької області був виданий наказ у справі № 27/87 про стягнення 11 125,50 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВекторВ» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

20.01.2005 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів пред'явило вказаний наказ до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 25 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

До теперішнього часу підприємством частково перераховані кошти в розмірі 6742,10 грн., виконання рішення господарського суду Запорізької області за наказом № 27/87 від 20.07.2004 року не здійснене в повному обсязі, кошти в розмірі 4582,90 грн. на рахунок державного казначейства не надійшли.

Жодного з документів виконавчого провадження, окрім постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувачем не отримано.

Запит до ВДВС Енергодарського МУЮ направлявся 17,02.2009, на який відповідь стягувачем не отримана.

29.10.2009 року стягувач звернувся з повторним запитом до ВДВС Енергодарського МУЮ, копія запиту направлялась Запорізькому обласному управлінню юстиції, на який отримана відповідь ВДВС Енергодарського МУЮ, згідно якої повідомляється, що виконавче провадження з примусового виконання наказу № 27/87 знищено, у зв'язку з чим надати інформацію щодо стану виконання та підстав завершення виконавчого провадження не виявляється можливим.

Заявник просить суд: визнати бездіяльність ДВС Енергодарського МУЮ щодо здійснення виконання рішення господарського суду Запорізької області наказом № 27/87 від 20.07.2004 р. та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ здійснити виконання рішення господарського суду Запорізької області за наказом № 27/87 від 20.07.2004 р. у розмірі 4 582 грн. 90 коп.

26.01.2010 р. у засіданні суду представник відповідача проти скарги заперечив , на підставах викладених у письмових поясненнях надісланих на адресу суду 30.12.2009 р., повідомив суд, що постановою ДВС Енергодарського МУЮ від 18.04.2005 р. на кошти підприємства було накладено арешт. Платіжними вимогами № 41 від 06.06.2005 р. та № 68 від 27.07.2005 р. грошові кошти стягнуті на користь державного казначейства України, тобто заборгованість по фонду соціального захисту інвалідів погашено в повному обсязі. Виконавчою службою знято арешт з рахунків підприємства у зв'язку з повним виконанням провадження.

26.01.2010 р. у засідання суду представник ВДВС Енергодарського МУЮ не з'явився.

Про час, день та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. Письмових пояснень або заперечень на скаргу суду не надано.

Суд дійшов висновку, що скарга заявника є необґрунтованою, в силу наступного:

Скаржник просить суд: визнати бездіяльність ДВС Енергодарського МУЮ щодо здійснення виконання рішення господарського суду Запорізької області наказом № 27/87 від 20.07.2004 р. та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ здійснити виконання рішення господарського суду Запорізької області за наказом № 27/87 від 20.07.2004 р. у розмірі 4 582 грн. 90 коп.

Згідно ч. 1. ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В матеріалах справи міститься постанова ДВС Енергодарського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 26.01.05р. щодо стягнення з ТОВ В«ВекторВ» на користь позивача у справі суми штрафних санкцій у розмірі 11125грн.50коп.

Відповідач у справі надав суду постанову ВДВС про арешт коштів боржника від 18.04.05р., та копії платіжних вимог, які свідчать про те що з рахунків відповідача було стягнуто ще у червні 2005 року суму штрафних санкцій у повному обсязі, що підтверджується наданими пл. дорученнями №№ 41, 68 В«призначення платежуВ» вказано рішення № 27/87 за яким проводилось примусове стягнення.

Тому, у суду не має правових підстав для задоволення скарги ФЗІ, скаржником не надано відповідних доказів в обґрунтування заявленої скарги, оригіналів доказів, які б свідчили про бездіяльність ВДВС Енергодарського міського управління юстиції суду не надано.

Господарський суд відмовляє Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, м. Енергодар Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя у задавлені скарги на дії відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, м. Енергодар Запорізької області

Суддя С.С. Дроздова

З оригіналом згідно

провідний спеціаліст ОСОБА_3