Ухвала

від 20.10.2010 по справі 7/201/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.10 Справа № 7/201/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Закритого акціонерного товариства В«Фабрика В«ДинамоВ» , м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Незалежний реєстратор В«РеформаціяВ» , м. Запоріжжя

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Незалежний реєстратор В«РеформаціяВ» , м. Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства В«Фабрика В«ДинамоВ» , м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 138 від 22.09.2010р.

Заявлено позов Закритого акціонерного товариства В«Фабрика В«ДинамоВ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Незалежний реєстратор В«РеформаціяВ» про зобов'язання здійснити передачу інформації та документів системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства В«Фабрика В«ДинамоВ» новому зберігачу -Товариству з обмеженою відповідальністю В«Фондова компанія В«ЕмісіяВ» .

Ухвалою суду від 13.08.2010р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначеного на 04.10.2010р.

Ухвалою суду від 04.10.2010р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Незалежний реєстратор В«РеформаціяВ» до Закритого акціонерного товариства В«Фабрика В«ДинамоВ» про стягнення 30000 грн., судове засідання призначено на 04.10.2010р.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.10.2010р., до 20.10.2010р.

Ухвали суду надсилалися в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. В«Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду УкраїниВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судове засідання, продовжене 20.10.2010р., представник позивача за первісним позовом не з'явився. Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з веденням переговорів між сторонами про укладання мирової угоди, а також в зв'язку з відрядженням представника позивача.

Представник відповідача за первісним позовом проти клопотання заявленого позивачем не заперечив, залишив питання щодо розгляду клопотання на розсуд суду.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

В зв'язку з клопотанням позивача, для надання сторонам додаткової можливості мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 27.10.2010 року о 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання компетентних повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева