Ухвала

від 07.12.2010 по справі 3/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

07.12.10 Справа № 3/35

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту В«ЗапоріжелектротрансВ» , м. Запоріжжя

по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2005р. у справі № 3/35

За позовом: Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» , м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту В«ЗапоріжелектротрансВ» , м. Запоріжжя

про стягнення боргу за перевищення договірної величини у розмірі 324 188,28грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт -начальник юридично-договірного відділу, довіреність № 3/1-554 від 25.03.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 98 від 16.03.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.01.2005р. задоволений частково позов ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» до ЗКПМЕ В«ЗапоріжелектротрансВ» та стягнуто з відповідача штрафних санкцій у розмірі 38 902,59 грн., 1 700,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього стягнуто з відповідача 40 720, 59 грн.

На виконання судового рішення видано наказ № 3/35 від 04.02.2005р.

30.11.2010р. до господарського суду Запорізької області суду надійшла заява ЗКПМЕ В«ЗапоріжелектротрансВ» про розстрочку виконання рішення, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення до 30.06.2011р.

Ухвалою від 01.12.2010р. заяву ЗКПМЕ В«ЗапоріжелектротрансВ» прийнято до розгляду суду. Судове засідання по розгляду заяви призначено на 07.12.2010р. о 16 годині 40 хвилин.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву, просить її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви не заперечив, просить її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Фактично в заяві ЗКПМЕ В«ЗапоріжелектротрансВ» від 30.11.2010р. йдеться про відстрочення виконання судового рішення до 30.06.2011р., а не про розстрочку цього рішення. Тому заява задовольняється частково.

Згідно ч.1, 3 ст. 121 ГПК України, При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 2 Роз'яснень президії Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333, підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ним вживаються заходи щодо погашення заборгованості перед позивачем за кількома судовими рішеннями, у зв'язку з чим погашено шляхом проведення взаємозаліку 17 709 510, 58 грн. У квітні 2010р. була погашена заборгованість перед позивачем на загальну суму 505 051, 27 грн.

Про те, що ЗКПМЕ В«ЗапоріжелектротрансВ» не ухиляється від сплати боргу перед ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» підтвердив і представник товариства в судовому засіданні.

Як свідчать матеріали справи, з урахуванням сплати боргу в сумі 528, 77 грн., сторонами складений графік погашення заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 3/35, який підписаний керівниками та скріплений печатками підприємства та товариства. Згідно цьому графіку, строк погашення заборгованості в сумі 40 191, 82 грн. погоджений до 30.06.2011р.

Станом на 07.12.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 40 191, 82 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, основною метою діяльності якого є задоволення потреб населення у пасажиро перевезеннях, більшість якого віднесена до пільгових категорій (малозабезпечені, пенсіонери, інваліди тощо), суд вважає, що відстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту В«ЗапоріжелектротрансВ» задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2005р. у справі № 3/35 до 30.06.2011р.

Суддя Соловйов В.М.