Ухвала

від 16.02.2010 по справі 40/258-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 40/258-09

вх. № 7842/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк" в особі відділення № 9 Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк", м. Харків 3-я особа Асоціація Українських банків в особі Постійно діючого Третейського суду, м. Київ

про визнання права

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/258-09 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк" в особі відділення № 9 Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк", м. Харків 3-я особа Асоціація Українських банків в особі Постійно діючого Третейського суду, м. Київ про визнання права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2002 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу суду від 28 вересня 2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 листопада 2009 року було відмовлено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 вересня 2009 року у справі № 40/258-09.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року було задоволено клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №40/258-09 та для розгляду справи №40/258-09 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Жельне С.Ч. та суддя Тихий П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року було провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 25 лютого 2010 року на 12 годин.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 15 лютого 2010 року про поновлення провадження у справі у вступній та резолютивній частинах ухвали в складі господарського суду було допущено описку, а саме замість "Колегія суддів господарського суду в складі: Головуючий суддя Хотенець П.В. суддя Жельне С.Ч. суддя Тихий П.В." було вказано "Суддя господарського суду Хотенець П.В."

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз*яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За такими обставинами суд вважає за необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 15 лютого 2010 року про поновлення провадження у справі описку, вказавши склад господарського суду: "Колегія суддів господарського суду в складі: Головуючий суддя Хотенець П.В. суддя Жельне С.Ч. суддя Тихий П.В." .

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.