Ухвала

від 26.07.2010 по справі 57/289-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 57/289-09

вх. № 8844/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача -ОСОБА_1, дов. від 01.04.2008 року;

Відповідач - ОСОБА_2, дов. №1098 від 30.06.2010р.

1Третя особа - не з"явився;

2 Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Рай-Оленівка", с. Рай-Оленівка 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, смт Пісочін 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області. м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ Санаторій В«Рай-ОленівкаВ» (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на наступні об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рай-Оленівка, вул. Рай-Оленівська, 1-А:

- артезіанська свердловина, інв. справа 173, рег. № К2, рік побудови 1984 та допоміжні споруди: водонапірна башня рег. № А, рік побудови 1975; вузол обліку електричної енергії рег. № Б, рік побудови 1984; оглядовий колодязь рег. № К, рік побудови 1984; оглядовий колодязь рег. № К1, рік побудови 1984.

- артезіанська свердловина, інв. справа 174, рег. № К, рік побудови 1984;

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року залучено до участі у справі Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року залучено до участі справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області;

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року розгляд справи відкладено на 01 липня 2010 року о 12:30 год.

Позивач, через канцелярію суду супровідним листом надав додаткові документи (вх. № 12500 від 29.06.2010 р.), які судом долучені до матеріалів справи.

01 липня 2010 року відповідач, через канцелярію суду, надав відзив на позов (вх. № 12654), в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 01 липня 2010 року в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26 липня 2010 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 26 липня 2010 року представник позивача позов підтримував та наполягав на його задоволенні, через канцелярію суду надав заперечення на відзив (вх. № 14293 від 26.07.2010 р.), який судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх. № 16272), в якому просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових письмових пояснень. Позивач не висловив заперечень щодо зазначеного клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи, суд, на підставі приписів ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне викликати у судове засідання повноважного представника Харківського районного БТІ для надання пояснень стосовно предмету спору.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2010 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати позивача надати до суду - письмові пояснення стосовно правомірності набуття права власності на спірне нерухоме майно.

Зобов'язати відповідача надати до суду - письмові пояснення стосовно правомірності набуття права власності на спірне нерухоме майно.

Викликати у судове засідання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України повноважного представника Харківського районного БТІ.

Зобов'язати Харківське районе БТІ надати письмові пояснення та документи в обгрунтування щодо власника артезіанської свердловини, інв. справа 173, рег. № К2, рік побудови 1984 та допоміжні споруди: водонапірна вежа рег. № А, рік побудови 1975; вузол обліку електричної енергії рег. № Б, рік побудови 1984; оглядовий колодязь рег. № К, рік побудови 1984; оглядовий колодязь рег. № К1, рік побудови 1984; артезіанської свердловини, інв. справа 174, рег. № К, рік побудови 1984; артезіанських свердловин № 34, глибиною 840м, та № 35 глибиною 834 м., які знаходиться за адресою: с. Рай-Оленівка, № 7-а та № 1-а відповідно. Надати для огляду у судовому засіданні інвентаризаційні справи щодо вказнаих об'єктів.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/283-09